電視辯論將改變選舉走向？ 拜登 特朗普 鬥智鬥力

特朗普的幕僚們促請他專注於自己在經濟問題上的優勢，而拜登將試圖把特朗普描繪成“精神錯亂、不適合擔任總統”的人。

特朗普的競選團隊一再抨擊拜登軟弱無能，但最近幾天改變了策略，因為有人警告說，給這位民主黨總統設定低期望反而會對他有利。

特朗普的高級競選顧問米勒對記者說：“我們知道拜登在休整了整整一週後，會為此做好準備。”

特朗普和他的團隊也一直在推動毫無根據的論調，即拜登將服用提高表現的藥物，並一再暗示CNN有偏見。

拜登最大的軟肋之一是邊境安全，特朗普承諾要通過大規模驅逐，以及多次將移民描繪為犯罪分子，來應對墨西哥無證移民的湧入。

拜登政府週三宣稱，自拜登上個月採取新的行政措施打擊非法越境以來，非法移民人數銳減40%。

2人對決不一定可改變結局

這是最早的一場總統電視辯論，時間距選舉日還有4個多月，甚至在候選人獲得各自政黨的正式提名之前，不過，辯論結果不一定會改變結局。

40%的美國人認為，特朗普將在這場辯論力壓拜登，僅有30%的人認為拜登表現更佳。不過，只有10%的人認為這場辯論將改變他們的投票意向。

全國民調：特朗普領先4個百分點

根據昆尼別克大學週三公佈6月20日至24日對全國1600名成年人進行最新全國民調，特朗普支持度49%，拜登支持度45%。

而據《紐約時報》和錫耶納學院聯合進行的一項最新調查顯示，儘管特朗普上個月被判34項重罪罪名成立，但是共和黨選民對他的支持並沒有太大變化；超過三份二的受訪者表示，特朗普被定罪不會影響到他們投票，其中約九成共和黨人仍然看好特朗普。

不過，特朗普被定罪對獨立選民的影響對他不利，大多數獨立選民認為這一判決讓他們更有可能反對特朗普。獨立選民在11月的大選中可能會發揮決定性的作用。

但在拜登的支持者中，48%的受訪者不希望拜登成為民主黨的總統候選人。對拜登年齡的質疑仍然是一個主要的原因，約七成選民這麼看。需要注意的是，78歲的特朗普如果獲勝，也將成為美國曆史上年齡最大的總統。

這項民調以及整體的民調平均值都清楚表明，美國民眾現在對國家的發展方向感到不滿。

老人痴呆vs精神錯亂？

拜特辯論或醜陋難堪

特朗普陣營過去就不斷抨擊拜登太老，形容他痴呆、無能，與事實脫節而被助理拖著逛世界，還給他取綽號“瞌睡喬”（Sleepy Joe）；拜登陣營則形容特朗普是“精神錯亂的獨裁極端分子”，至今仍無法接受2020年落選的事實。

美國專家都預期，這次辯論的“醜陋難堪”，將會超越2020年的慘況。

90分鐘辯論考驗體力意志力

這場90分鐘的辯論，考驗81歲的拜登與78歲的特朗普的體力與意志力，選民關切兩人身心狀況。拜登早前出席籌款活動，在鏡頭前呆站的窘態在網上熱傳。拜登是美國最年長的總統，上任以來體力和精神狀態一直受到質疑，而特朗普也有口誤情況。雙方陣營都希望避免兩位長者在鏡頭前出現注意力不集中，或聽力欠佳的窘境。

他們將就經濟、戰爭、移民等問題展開辯論。一旦出現失誤或口誤，就可能加深人們對他們年事已高的擔憂，並有可能重塑本已緊張的競選形勢。

拜登和特朗普的民調幾乎不相伯仲，FiveThirtyEight的最新民調顯示，拜登支持度為40.7%、特朗普為40.5%。《華盛頓郵報》指出，這場辯論被認為是選情是否出現明顯轉折的關鍵。

《華爾街日報》則認為，拜登將凸顯自己是穩健的領導者，把特朗普定位為尋求報復的混亂之源；而特朗普料鎖定拜登無力處理經濟和通脹議題，並攻擊他的年齡和能力，讓他說錯話或顯得軟弱。

第二場辯論將由美國廣播公司（ABC）舉辦，定於9月10日舉行。

《華郵》：認為拜登無法捍衛民主

5搖擺州青睞特朗普

《華盛頓郵報》與喬治梅森大學沙爾政策與政府學院最新聯合民調顯示，美國民眾認為民主面臨威脅是今年大選的重要議題，但搖擺州選民不覺得拜登有辦法捍衛民主，反而較青睞前總統特朗普。《華郵》最新民調顯示，最可能決定今年大選勝敗結果的7個決戰州里，目前特朗普在5州領先。

聯合新聞網報道，喬治梅森大學政策與政府教授吉斯特指出，許多美國民眾並未看到拜登對民主的守護，對於拜登選情來說，“這是不好的徵兆”。

研究人員在今年4月及5月間，對亞利桑納州、佐治亞州、密歇根州、內華達州、賓州、威斯康星州共計3513名登記選民完成調查，其中有2255名受訪者被歸類為今年大選結果的“決定者”(Deciders)。“決定者”的條件包括：前兩屆總統大選只曾投票一次、年齡在18歲至25歲之間、從2022年以來是登記選民、今年選舉並未決定要投拜登或特朗普，或者2016年大選到2020年大選之間曾經改變投票方向。

多數認為特朗普較能處理威脅

被問到哪位候選人對於美國民主受到威脅較有能力處理時，所有受訪選民有44%回答特朗普，33%回答拜登，16%回答兩者皆非，7%回答兩者皆是；而在“決定者”選民當中，38%回答特朗普，29%回答拜登，23%回答兩者皆非，10%回答兩者皆是。

報道指出，調查結果顯示拜登選情不妙，因為拜登需要獲得對選舉感到漠然的搖擺州選民支持，才能連任。

《華郵》最新民調顯示，特朗普在北卡羅來納州、內華達州、亞利桑納州、佐治亞州、密西根州目前支持度均領先，拜登則在威斯康星州以不到1%的差距領先，兩人在賓州打成平手。

全國民調：特朗普領先4個百分點

昆尼別克大學週三公佈6月20日至24日對全國1600名成年人進行最新全國民調，特朗普支持度49%，拜登支持度45%。

《華郵》拋21大哉問

包括釐清是否協防颱灣

拜登與特朗普將進行首場電視辯論，《華盛頓郵報》21名專欄作家對兩人提出可能左右未來4年的政策問題，包括是否於中國犯臺時出兵介入。拜登數次表態將協防，特朗普則不願講明。

《華盛頓郵報》邀請為華郵“意見”專欄撰文的作家提出“沒有簡單答案”的內政、外交及貿易等議題大哉問。

根據《華郵》刊出的內容，關注臺海局勢的羅金寫道，這兩位準總統候選人應回答“如果中國進攻臺灣，你會派美軍介入嗎”？

羅金說，派遣美軍保衛臺灣可能會引發與中國更大規模的戰爭，並使美國主要區域盟友捲入，但若未能阻止中國強佔臺灣，可能對全球民主帶來危險後果。

協防回答將牽動“戰略模糊”政策

羅金表示，直球回答這個問題，將牽動美國是否放棄數十年來的“戰略模糊”政策。拜登數次表示，如果中國侵臺，他將派遣美軍援助臺灣。但具體細節不明確。美國援臺是否會類似拜登對烏克蘭的支持，包括提供武器及經援，但不派美軍？“這種策略在臺灣是行不通的”。

羅金說，特朗普從未說過是否會捍衛臺灣。許多在他第一屆總統任職、對臺灣議題持鷹派立場的人士可能不會回鍋。特朗普將中國國家主席習近平視為朋友。他會派美軍為臺灣人打仗嗎？不安的區域期待他的答覆。

作家布特則認為兩人應說清楚講明白“烏克蘭勝利”的定義為何，及美國應該採取哪些步驟來確保烏克蘭戰勝。

其他外交問題包括如何終結讓白宮焦頭爛額的加沙戰爭，美國是否支持中東民主、歐洲對美國國安的重要程度，及美國如何因應蘇丹及緬甸危機等。

21題中，逾半數涉及內政議題，例如如何處理恐怕在2036年破產的醫療保險、消除黑人及白人的貧富差距，以及讓中西部製造業城市的白人選民、都會區黑人及拉丁裔選民等所謂的“被忽視者”脫離當前處境。

不得插嘴 沒現場觀眾

美總統辯論會立“新規”

今次總統辯論將與往常不同：清場舉行，意味著候選人無法從支持者獲得動力，而當候選人的發言時間結束時，麥克風也會自動關閉。

今屆美國總統大選首場電視辯論由美國有線新聞網絡（CNN）主辦，電視臺派出當家資深主播塔珀與巴什連袂主持。

想要避免4年前電視辯論中特朗普多次打斷辯論的混亂局面，保證辯論秩序，將是CNN的一大挑戰。CNN為此制定了一系列規則，雙方競選團隊最終表示同意。

今次辯論不設現場觀眾，直播控制室會為未輪到發言時間的一方“熄麥”，避免打斷辯論。許多分析師認為，這是預防特朗普像2020年9月辯論時不斷插嘴；二來辯論採閉門模式，在電視臺攝影棚進行，少了場邊支持者叫陣也被視為不利特朗普。

設兩次廣告休息時間

此外，將有兩次廣告休息時間，相信考慮到拜登和特朗普兩人是歷史上最老的兩位白宮候選人。

CNN表示，他們將“使用一切可以使用的工具來執行時間安排，確保文明的討論”。

拜登贏得了拋硬幣的勝利，他可以選擇自己的講臺位置，也可以選擇是否作最後陳述。拜登選擇了右方的講臺，而特朗普選擇了作最後陳述。

CNN允許競爭同行直播

CNN沒有透露辯論的主題，也不打算實時查核候選人的事實陳述，即使特朗普重複毫無根據的指控，稱拜登“竊取”了2020年選舉的勝利。

兩位候選人都拒絕接受無黨派的總統辯論委員會的監督，該委員會於1987年成立，負責管理這類活動。CNN以公共服務為名，允許競爭同行直播這場辯論，條件是，電視屏幕上必須有CNN的標誌，並禁止外界評論。

民調：大多數美國人將收看總統辯論

美聯社-NORC公共事務研究中心的一項新民調顯示，大多數美國成年人計劃觀看這第一場總統辯論的部分內容，因為許多人認為這場辯論對拜登和特朗普的競選都很重要。

約60%的美國成年人表示，他們“極度”或“非常”有可能觀看辯論現場直播或視頻剪輯，或在報紙或社交媒體上閱讀或收聽有關候選人表現的評論。

辯論表現是重大考驗

民調顯示，數千萬美國人可能會觀看或收聽總統辯論的至少一部分內容。拜登和特朗普的支持者都認為，這場辯論是對他們的候選人的一次重大考驗。

佛州珊瑚泉市支持特朗普的44歲全職媽媽佩爾多莫表示：“我認為這非常重要，它將展示美國未來4年的情況。”

獨立人士、自由主義者格林表示，他可能會投票給特朗普，因為他是“較不糟糕的候選人”。他認為總統辯論對選民的決定未能起到實際作用，但他仍計劃在播客上收聽辯論後的分析。

他說：“我認為，不管有沒有這些辯論，大多數人都已經下定了決心。這是一場馬戲團表演。”

47%的美國人認為，這場辯論對拜登的競選成功“極其”或“非常”重要，約40%的人表示，這場辯論對特朗普的競選“非常”重要。約三成美國人表示，這對兩人的競選都“非常”重要。

大多數民主黨人（55%）認為，即將到來的辯論對拜登競選的成功“極其”或“非常重要”。大約一半的共和黨人（51%）對這場辯論對特朗普競選的重要性持相同看法。只有約三分一的獨立人士表示，這場辯論對雙方的競選都非常重要。

40歲的莫里斯是一家大型金融公司的運營經理，他是拜登、特朗普或獨立候選人小羅伯特·肯尼迪等第三方候選人的搖擺選民。他和相當一部分美國人一樣，對兩位老年候選人的智力持懷疑態度，並認為辯論的表現是對拜登的一個重大考驗。

美總統大選辯論的經典時刻

從福特在蘇聯時期的災難性失態，到里根對自己年齡的詼諧評論，再到拜登要求特朗普“閉嘴”，美國總統大選的辯論既有看頭，同時爆出不少金句。

以下是60多年來現代美國辯論中最令人難忘的時刻。

1960年9月26日：肯尼迪vs尼遜

這是美國首個電視辯論，當時確立了政治人物公眾形象的重要性。共和黨人尼遜在前總統艾森豪威爾任內擔任了兩屆副總統，看起來已穩操勝券。

但這場辯論對他來說並不順利。尼遜拒絕化妝，電視黑白畫面裡，他在6600多萬觀眾面前顯得臉色蒼白，汗如雨下，而年輕的馬薩諸塞州參議員肯尼迪則呈現古銅色的健康膚色，神情輕鬆。尼遜當時對著主持人發言，而肯尼迪則是看著鏡頭直接對選民講話。

辯論的視覺效果的推動作用具有爭議，但肯尼迪最終擊敗了尼遜。

1976年10月6日：福特vs卡特

共和黨總統福特和民主黨挑戰者卡特之間的第一場辯論出現了27分鐘的音頻中斷。第二場辯論對福特來說也不太順利，他的一次失態可以說讓他失去了總統寶座。

在冷戰最激烈的時候，福特曾說過，“東歐不存在蘇聯的統治，在我的領導下也永遠不會存在”。而此時蘇聯在整個東歐集團都部署了軍隊。

6天后，福特澄清道，他指的不是字面上的軍事存在，而是那裡的人們的精神沒有被摧毀。

1984年10月21日：里根vs蒙代爾

尋求連任的共和黨總統里根在73歲時與56歲的蒙代爾角逐總統寶座。但他設法將自己的年齡轉化為力量，其一個詼諧的回答載入了史冊。

當被問及他是否適合擔任總統時，里根說：“我不會讓年齡成為這次競選的議題，我也不會為了政治目的去挖苦我對手的年輕和缺乏經驗。”

1992年10月15日：老布什vs克林頓vs佩洛特

1992年總統大選的第二輪辯論是時任總統老布什、繼任者克林頓，以及獨立候選人佩洛特的三角戰。

在一次市政廳辯論中，當克林頓和一名觀眾交談時，老布什被拍到在看手錶，被觀眾誤以為他對辯論不耐煩，讓他付出了沉重的代價。

多年後，老布什承認他討厭辯論。“也許這就是我看著它（手錶）的原因，‘這些廢話我還得再聽10分鐘。’”

2012年10月22日：奧巴馬vs羅姆尼

在與時任總統奧巴馬的辯論中，共和黨挑戰者羅姆尼哀嘆，美國海軍目前擁有的軍艦比1916年還少。

奧巴馬反駁說：“州長先生，我們的馬匹和刺刀也減少了，因為我們軍隊的性質已經改變了。”

“我們有航空母艦，飛機可以在上面降落。我們有這些能在水下航行的船艦，它們叫核潛艇。”

隨後，奧巴馬的言論在網上瘋傳。

2016年10月9日：特朗普vs希拉里

2016年美國總統大選，由希拉里對壘特朗普的第二場辯論尤為激烈。

在一段視頻發佈後不久，特朗普吹噓自己的名氣讓他得以猥褻女性。隨後，這位共和黨億萬富翁開始攻擊希拉里的丈夫、前總統克林頓，指責他“虐待女性”。

特朗普還放話要調查希拉里在擔任國務卿期間，使用私人電子郵件處理公務的問題。

希拉里當時狠批特朗普：“像特朗普這樣性情的人沒有掌管我們國家的法律，這真是太好了。”

特朗普回擊道：“因為你會進監獄。”

2020年9月29日：特朗普vs拜登

2020年總統大選的首場辯論由特朗普和民主黨人拜登展開，這場辯論演變成喧譁和批鬥大會。

在特朗普不斷打斷的情況下，拜登氣急敗壞地說：“老兄，你能閉嘴嗎？”

這位民主黨人還稱他的對手是“小丑”和“普汀的小狗”。

特朗普則一直迴避他是否會承認選舉結果的問題。

辯論主持人、霍士新聞記者華萊士似乎無力控制場面，他後來形容自己感到“絕望”。

美最高法院駁申訴

禁政府審查社媒言論失敗

美國最高法院駁回了由共和黨牽頭、主張拜登政府非法迫使社交媒體公司刪除有爭議內容的指控，推翻了一項限制拜登政府在社交媒體平臺打擊有爭議帖子的禁令，上述裁決或將在關鍵的選舉年加強官方打擊虛假信息的努力。

拜登政府一大勝利

在11月的總統選舉之前，上述裁決被視為是拜登政府的勝利，因為該裁決允許他們繼續向包括臉書和X平臺在內的主要平臺，通報被認為虛假或仇恨的內容。

法官們以6比3的投票結果駁回了共和黨牽頭的申訴，理由是包括兩個州屬和社交媒體用戶的訴訟發起者並未遭受直接傷害，因此沒有提起訴訟的法律依據。

這一決定對保守派倡導者是一個挫折。他們聲稱，政府在打擊錯誤信息的幌子下，向主要平臺施壓或串通，審查右傾內容。

共和黨對裁決表示失望

共和黨議員喬丹對這一裁決表示失望，他曾對虛假信息審核人員發起了全面的法律攻勢。

也是眾議院司法委員會主席的喬丹在一份聲明中表示，美國憲法第一修正案“是有原因的，言論自由應該受到保護，不受政府的任何侵犯”。

“雖然我們不同意法院的決定，但我們的調查顯示，有必要進行立法改革……以更好地保護受到違憲的審查工業複合體傷害的美國人。”

該案件源於路易斯安那州和密蘇里州的共和黨總檢察長提起的訴訟，他們聲稱政府官員在爭取平臺打擊疫苗和選舉錯誤信息方面做得太過分，侵犯了第一修正案社交媒體用戶的言論自由權。

去年，一家下級法院限制拜登政府的高級官員和機構與社交媒體公司會面和溝通，以標記他們認為有害的帖子。