達祖丁教授.網紅集會是為了救國還是流量？

我想問一下，這三名組織者有他們的藍圖嗎？如果我們一直抱怨這個不對那個不對，那要怎麼做才對呢？讓大家知道啦。別隻說目的，但沒有最佳解決方法。那要如何還清1兆國債？

據報道，一場名為“人民抗議安華”的示威活動將於6月29日在首相官邸前舉行。關於這次示威的目的和動機，我有7個問題。希望讀者們在參加示威前，能好好考慮這些問題。

我的第一個問題是，為什麼這次示威被稱為“人民抗議安華”？對我這個62歲的人來說，我在二三十年前就關注烈火莫熄、淨選盟和馬來西亞學術運動（GERAK）的示威活動。我還讀到了更多的示威活動，例如安華領導的華玲示威活動，為馬來農民和園主的困境而鬥。顯而易見的是，所有示威活動都有一個明確的主題：制度改革、反對各種壓迫並尋求正義。從來沒有“人民抗議馬哈迪”或“人民抗議納吉”。如有的話，也是針對國陣政府。為什麼此次集會是針對安華本人？這不奇怪嗎？

第二個問題，為什麼此次集會是由三位網紅組織的？為什麼它不與非政府組織和反對黨一起組織？這些網紅舉行集會是為了國家的利益還是隻是為了增加流量和訂閱者？為什麼這些網紅不與其他組織一起行動？如果這些網紅試圖獲得其他非政府組織的合作但沒有成功，那麼我理解並接受他們三人這樣做是基於作為大馬人的個人“責任”。但據我瞭解，這次集會是倉促舉行的，沒有任何其他更大、更有意義的努力。

第三個問題，為什麼這三位網紅都是馬來人？據我所知，YouTube界中有很多非馬來網紅。為什麼不邀請他們一起？其中有華人、馬來人、印度人甚至更多。為什麼是這三位馬來人？這三位馬來網紅是否是全馬來反對黨的“代理人”？這是一個非常重要的問題。儘管這些網紅都否認他們接受過任何一方的資金或資助，但我不太相信這個解釋。如果警方採取行動，我們是否敢於冒著失去工作的風險示威遊行？坦白說，我不敢，因為我有負擔，有職業聲譽。也許這些網紅沒有負擔，也沒有固定的工作，所以他們的情況和我們所有這些必須工作才有收入，沒有工作就沒有收入的人不同。YouTube並不關心我們是否有工作，它承諾的是，由於民粹主義問題會增加成千上萬的流量和訂閱者，因此“內容”供應者會得到金錢。

第四個問題，這三位網紅曾經為人民做過有意義的慈善事業嗎？還是這三人突然憑空出現並一夜爆紅？如果這三人是非政府組織的人或者慈善人士，那麼隨著他們各自的慈善活動的持續進行，或許他們的意圖可以說是純粹的。然而，這些人都是偉大的慈善家嗎？