星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

全国综合

|
发布: 9:58am 30/06/2024

解雇

起诉

大学讲师

解雇

起诉

大学讲师

涉不当行为被解雇 大学讲师起诉校方败诉

**已签发**全国:缺席考生打分出席者却无成绩,大学讲师被工业法庭打脸
一名讲师不满大学以“没正当理由为缺席考生打分,却拒绝给出席的考生打分”为由将她解雇,一状告上法庭,惟工业法庭驳回此案,并裁决登州塔蒂(TATI)大学学院并无违法或违约行为。(网络图)

(八打灵再也30日讯)一名不满被大学以“没正当理由为缺席考生打分,却拒绝给出席的考生打分”为由将她,一状告上法庭,惟工业法庭驳回此案,并裁决登州塔蒂(TATI)大学学院并无违法或违约行为。

根据《今日自由大马》报道,现年53岁的大学前讲师在2020年3月为缺席的考生打分,但出席考试的3名考生却未获得成绩的情况下,遭到大学解雇,因此工业法庭在审讯并聆听双方解释后,判讲师败诉。

ADVERTISEMENT

工业法庭认为,该讲师在当时学生期末考试中,为缺席的2名学生打上了B等成绩,另一名学生则获得了B+的成绩,已经违法。

“不仅如此,3名出席考试的考生却未能取得任何成绩,甚至为当中的考生准备了错误的答案,而此行径非常的荒唐。“

不过,该讲师在法庭上辩称,用于登记学生成绩的在线系统存在故障,因此才会导致该状况发生。

此外,她也指控大学给她分配了超出讲师合约范围的职责,而且没有任何额外津贴,这让她负担过重。

她说,这些职责包括学生事务高级官员和能力培训中心培训师的职责,而这些任务已经干扰了她作为讲师的职责。

“大学让我承担这些额外的职责是不公平的,因为除了我作为讲师的职责之外,这些额外的职责也是负担。”

对此,该大学提呈向工业法庭提出确凿证据,而工业法庭认为,该讲师的举动已经损坏了该机构的良好声誉和形象。

工业法庭强调,作为大学的一名讲师,原告实际上应该为其他员工树立一个好榜样,因此宣判讲师败诉。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT