如果政府持續向民粹主義低頭,那最後的結局可能就是大家抱著一起沉淪。
ADVERTISEMENT
我國民主的歷史軌跡和傳統,一直是偏頗的,最主要的問題是,民主常常向民粹主義傾斜。這可以從最近檳州水費調漲和柴油補貼調整中看出。
我在想,那些喝星巴克咖啡、臉書常常貼高級餐廳美食、時不時就坐飛機去世界各地看看打卡的朋友們,為何看到自己的水費單從五塊錢變為十幾塊錢時,會忽然怒氣衝衝上網大罵水務公司和檳州政府?
我其他州的朋友也很好奇且近乎嘲諷,為何十幾年不漲價,而且漲價後也還是全國第二低的水費率,卻鬧得滿城風雨。有看資料的朋友,也指出檳城的人均家用水量為每人每日307公升,遠遠高於全國水平,更比新加坡高出94%。
是什麼原因導致部分人跟風地反對水費漲價?水是非常珍貴的資源,作為公民難道沒有義務去減少它的使用?這是一個環保的問題,是維護未來的直接利益,是一項永續的努力,不應把一切資源都浪費在我們這個世代。
為何檳州一些議員也是同樣起鬨,他們義正言辭覺得自己是代表人民發聲,彷彿化身成為正義的使者。為何媒體也爭相報道,苟同他們的行為?
這可以從國人和政治人物對民主的理解來解釋。大馬民主的實踐,是非常民粹的,即簡化複雜問題,利用民眾情緒,來達到政治支持的目的。政治人物也往往為了贏得選票傾向於短期利益,忽視長期規劃和發展需要。
民主的參與,是要在公共事務制定過程中允許不同的聲音,並進行深入的理性討論,在各方的交流下,獲得對當前問題最好的意見和決策。沒有深思的所謂“民聲”,只是民粹,以為一切人民的聲音都是屬於道德最高點。
回顧歷史,我們的民主發展,和民粹脫離不了關係。從建國初期到今日,各政黨為了獲得最多選票,採取的策略往往是聽取一切所謂的民聲,並且儘量討好選民,講他們愛聽的話。所以就出現了很多缺乏謹慎規劃的競選承諾,到了掌權後才發現是無法兌現的。這類事件到底是政治人物的錯誤,還是選民笨蛋,也很難說得清了。
要怪政治人物,不如先看看我們的中產階級。中產階級通常有較高的教育水平,有一定的消費能力,關注社會和政治事務,支持教育、藝術和文化產業的發展,並推動社會的進步。所以在參與公共事務方面,關注的不只是個人的利益,也重視環境、人文以及未來永續的需要。可能是受到生活成本上升、工資增長緩慢等經濟因素的壓力,我們看到國內的中產階級,只是關注自己的錢包。少了幾塊錢也哭爹,還不臉紅,國家任何政策的褒貶都被簡化為是否符合個人利益。
在當前政局還算穩定的時刻,團結政府需要做出對國家有利的決策,即使它可能並不是人民所要的。而對那些無法兌現的選前承諾,需要更坦誠自己過去的錯誤,並提出原因為何需要違背當時的諾言。如果政府持續向民粹主義低頭,那最後的結局可能就是大家抱著一起沉淪。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT