![close](/public/images/galleryclose.png)
![zoom](/public/images/galleryzoom2.png)
![image](/public/images/foursquare.png)
(吉隆坡3日讯)高庭拒绝发出准令予前首相拿督斯里纳吉,不批准他在寻求证实前国家元首苏丹阿都拉发出的附加谕旨是否包括允许他居家服刑一事,展开司法检讨。
纳吉在此次的申请,把7造列为答辩方,分别是内政部长、监狱局总监、总检察长、联邦直辖区宽赦局、首相署部长(法律及体制改革)、首相署法律事务组主任及大马政府。
ADVERTISEMENT
高庭法官拿督阿玛吉星今日以内庭的形式,作出上述裁决。
他说,此案所入禀的宣誓书声称存在附加谕旨,纯属道听途说。
纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜在法官宣判后,表明纳吉有意针对今日的判决提出上诉。
纳吉在申请书指出,若真有上述附加谕旨存在,他寻求高庭宣判答辩人应立即执行苏国家元首的谕旨,让他从加影监狱回到位于吉隆坡的住所居家服刑。
代表政府是来自总检察署的高级联邦律师三苏博哈山及阿末哈尼尔。
副首相拿督斯里阿末扎希此前在宣誓书中声称投资、贸易及工业部长东姑赛夫鲁东姑赛夫鲁告诉他(阿末扎希)关于附加谕旨的存在;有关附加谕旨,关于时任元首苏丹阿都拉准许纳吉居家服刑。
东姑赛夫鲁随后入禀法庭,以申请提呈宣誓书,要求纠正阿末扎希宣誓书中“事实错误”。
高庭于5月2日驳回东姑赛夫鲁申请提呈宣誓书,以纠正阿末扎希在宣誓书有关其目睹第16任国家元首苏丹阿都拉发出附加谕旨宣誓书中的“事实错误”。
高庭原定于6月5日针对纳吉提出的司法检讨准令申请作出裁决,但基于纳吉再提交两份新的宣誓书,法官表示需要更多时间审阅,因此展延下判。
他说,纳吉提交这两份新的宣誓书分别来自纳吉本身和彭亨州务大臣拿督斯里旺罗斯迪的宣誓书。
旺罗斯迪在宣誓书指出,东姑赛夫鲁告知,苏丹阿都拉之前特赦纳吉的时候,允许纳吉刑期减半和降低罚款至5000万令吉。
他说,东姑赛夫鲁告是在今年1月30日告知他,存在一项附加谕旨,即苏丹阿都拉允许纳吉居家服刑。
他指出,在今年1月30日晚,在阿末扎希位于雪州加影绿野山庄的住家,他出席了一场会议,出席者有阿末扎希、巫统副主席拿督斯里佐哈利、巫统最高理事拿督斯里阿末马斯兰及巫统宣传主任拿督斯里阿莎丽娜。
联邦法院五司是于2022年8月23日一致驳回纳吉的上诉申请,裁定维持高庭的原判,即纳吉涉及SRC国际公司4200万令吉洗钱案,所有7项控状皆罪名成立,即时入狱。
同时,联邦法院也维持纳吉定罪及坐牢12年和罚款2亿1000万令吉的刑罚。
特赦局在今年2月宣布,纳吉获准刑期减半,从原本的12年减至6年,而罚款也从2亿1000万令吉减至5000万令吉;若无法交付罚款,监禁刑期则增加一年。
ADVERTISEMENT
热门新闻
![happy](/public/images/emoji-happy-1.png)
![shock](/public/images/emoji-shock-1.png)
![cry](/public/images/emoji-cry-1.png)
![angry](/public/images/emoji-angry-1.png)
![speechless](/public/images/emoji-speechless-1.png)
百格视频
![happy](/public/images/emoji-happy-1.png)
![shock](/public/images/emoji-shock-1.png)
![cry](/public/images/emoji-cry-1.png)
![angry](/public/images/emoji-angry-1.png)
![speechless](/public/images/emoji-speechless-1.png)
ADVERTISEMENT