發佈: 4:31pm 04/07/2024 440点阅

第一天 | 初入職場的年輕人：給家用是孝順還是負擔？

我們做父母的，又何苦為了那一點點錢為難自己的孩子？難道臨老拮据，是因為孩子不拿家用回來的問題，而不是我們自己沒妥善理財的問題？

最近在網絡上看到一個視頻，視頻中討論現在的年輕人該不該給父母家用這個問題。畢竟現在的年輕人工資也不高，剛出來社會時可能也就賺個2-3000塊，扣除了日常開銷，別說家用了，連自身的儲蓄都成問題，又談何容易可以擠出錢去給父母家用呢？

而天哥看到這個視頻後也有跟自己的一個死黨聊起，沒想到我們倆的想法居然是天淵之別。天哥的死黨阿強說，養育父母本來就是天經地義的事情，難得已經開始出來社會工作，多多少少每個月必須給一些家用支持下父母，絕對是錯不了。

當然，天哥認為阿強的想法是沒問題的，那麼為何天哥的想法卻跟阿強完全南轅北轍呢？難道天哥認為年輕人不該給父母家用？

我們先來看看這個例子。

假設一個年輕小夥子剛剛讀完大學出來社會工作，工資比普通人高少許，拿到2800塊。在扣完僱員公積金(EPF)、社險(SOCSO)和就業險(EIS)之後，實際到手的工資其實只剩下RM2472.75。若今天這個小夥子是在外面獨自生活，而不是吃住家裡的，那麼他每個月可能的花費如下。

房租：RM 600 (單人間或合租公寓)

交通：RM 150 (公交)

飲食和雜費：RM 800（26天xRM 30）

水電費和網絡：RM 200

日用品、洗漱用品等：RM 100

休閒娛樂：RM 200（週末4天xRM 50）

儲蓄或應急開支：RM 250

總計：RM 2300

以上述的年輕人為例，人家從家鄉一個人來到KL拼搏，每個月光是這些基礎開銷，95%的收入就已經不翼而飛了。剩下的RM 170左右，你說給父母買點東西吃，還說得過去，但你說這個RM 170是叫做家用，我就真的不會了。雖然家用的定義只是供家庭使用的資金，並沒有大小之分，但是這個數額就好比火災你拿兩杯水去救火的感覺，俗稱杯水車薪。

而且重點是，假設忽然有什麼特殊需要，例如朋友結婚，或者開始有拍拖對象，某某節日想要送點禮物給另一半，基本上本來就少得可憐的數額就全沒了，更別說給父母買東西吃了。或許有人會說，既然資金都不夠了，還做什麼儲蓄，把這部分拿來給家用不就一石二鳥了？

首先，我想針對年輕人說句話，如果你的父母知道你每個月都為了給這個所謂的家用而月光光的，他們還會不斷擠壓孩子拿家用回來的話，要麼就是他們的生活真的非常拮据，飯都沒得吃日子過不去。要麼就是根本沒把孩子放心上，你自己的生活你自己的事，總之你每個月拿錢回家就好。天哥相信，父母不該是後者的模樣，正常情況來說，除非生活真的太拮据，實在沒辦法才要跟孩子拿錢，那麼就衍生了另一個問題了。

父母難道也是剛剛出來社會工作的？孩子24-5歲的話，父母再怎麼年輕都4-50歲了吧？即便30歲才生的第一胎，孩子25歲的話，那父母最少也已經55歲了。先別說已經到了提款公積金的年份，難道他們

錯過不再！解鎖所有內容

VIP會員的專有特權

若您已是普通會員，現在就升級成為VIP。