罗斯玛洗钱逃税案申请撤控|没披露资金交易形式 辩方：控状无根据

第13至17项控状的案发日期分别是2014年5月1日、2015年5月1日、2016年5月1日、2017年5月1日以及2018年5月1日。

数控状重叠实际涉同罪行

他也说，此案的控状出现相互重叠，实际上涉及同一罪行。

“第1至第3项的控状是重叠的，如果我们对比第13项控状，实际上是反映了第1至第3项控状。

“第1项控状（涉及20万令吉金额）、第二项控状（涉及10万令吉）和第三项控状（涉及20万令吉）是针对同一个举动，这3项控状涉及的总数额就是第13控状所提及的50万令吉金额。”

他指出，此案的控状是含糊不清的。

阿米尔韩沙指出，此外，数项控状指被告没在1967年所得税法令第112条文下申报收入，但控状中同时也指被告犯下了洗黑钱罪。

他进一步说，此案的控状缺乏足够的细节。

“一些控状的构成并未显示在法律下受认可的细节。控状中没有说明具体细节，因此，这是一项毫无根据的指控，不受法律承认。”

他说，第4项至第9项控状也是重叠的，这数项控状加起来的资金总额为220万4000令吉，也就是第14项控状涉及的数额。

阿米尔韩沙表示，同一个举动，却面对多于一项控状，不仅是相互重叠性，而是多重性问题。

没申报收入不意味非法收益

他也说，即使被告没有申报收入，但并不意味着所有的相关收入是来自非法收益。

他因此寻求法庭撤销罗斯玛面对的上述控状。

由于罗斯玛的另一名代表律师费鲁兹也是要口头陈词，但因为告病假而没在今日出庭。

慕尼安迪因此择定此案于8月23日续审。

较早前，阿米尔韩沙表示，针对罗斯玛三度提呈陈情书，寻求撤销上述控状，总检察署至今未回复。

罗斯玛被控于2013年12月4日至2017年6月8日期间，在吉隆坡安邦路天然胶大厦艾芬银行分行，以及2014年5月1日至2018年5月1日期间，在端姑阿都哈林路政府大楼的内陆税收局犯下上述罪行。

此案是在去年8月24日开审，迄今已传召2名证人供证。