黃泉安|美英選舉看大報社論與票站調查

重看英國閃電選舉和美國總統選舉的前奏曲，發覺輿論和媒體是民主制度的維生素，亂世之下各自崗位更是異常重要：輿論要以數據做後盾才能穩紮可信、媒體忠實報道就是歷史的初版，報人須有黑白分明的立場。

在英國，我看到票站調查方程式和流程，是防範黑勢力舞弊或篡改投票成績的制衡法。在美國，我看到東岸各大報編輯委員會的使命感，在“以文載道”原則下絕對不做政治集團的錢驢。

先說票站調查（Exit Poll或直譯“出口民調”)，是奉行投票選舉制度民主國家的慣常做法，在英美澳都很盛行。票站調查執行者會於投票日在票站出口，訪問現身投票的選民有關其投票意向，甚至是在模擬選票上再次劃上選項，主要目的是為了分析和解讀選民的投票心境，即時探取選舉的走勢。

事實上，90年代英國票站調查也曾出醜，1992年大選是預測沒有任何政黨能單獨執政，但成績揭曉時，執政保守黨竟然低飛過關。

2001年開始，各媒體彙集資源、授權獨家審核機構，策劃交由民調專家Ipsos負責，而數據管理、流程與分析編碼則交由約翰柯蒂斯爵士（Sir John Curtice）率領的統計學家負責監督，在英格蘭、蘇格蘭和威爾斯（但不包括北愛爾蘭）約130個投票站，和時間競走壓力下蒐集選民投票數據，即席進行分析工作，然後交由BBC、ITV及SkyNews三大電視臺現場廣播。

為了避免被外人譴責提前報道投票趨勢會左右選民投票意識，票站調查成績通常會在投票站關閉後才發表。今年投票時間是在晚上10點結束，但權威性票站調查已在投票站關閉前一小時通過BBC、ITV及Sky三大電視臺公佈成績預測。

要強調的是，自2005年大選以來，過去5次大選中的票站民調精確度，都在1.5和7.5個議席位之間，不由你不服。

再說美國大報的社論。普遍上，美國知識份子及中產階級都很鄙視前任總統特朗普，認為他名聲狼藉、罪惡昭彰，不配擔當他們的至高統帥。奈何，拜登辯論的現場表現暴露他的思路與體力已差，如果冒險讓他繼續上陣而輸給特朗普，將是美國大災難，世界也不會有好日子。

因此，我們看到《華盛頓郵報》在辯論會後凌晨即刻發佈編委會社論，公開要求拜登退選。兩天後，在美國設有辦事處的英國《經濟學人》也發出同樣號召；一週後《波斯頓環球報》編委會也呼籲拜登必須退選。華盛頓郵報專欄作家佛利德曼甚至這麼疾呼：“拜登能送給美國的最好禮物：退選！”

美國大報敢對當朝總統喊話，是因為它們自認不是政治人物的傳聲筒，反而須把自己視為第四權的捍衛者，不怕被秋後算賬！