星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

即时国内

|
发布: 12:55pm 06/07/2024

MCMC

希山慕丁莱斯

MCMC

希山慕丁莱斯

再益炮轰MCMC沦为权力工具 把希山慕丁莱斯当嫌犯录供

(八打灵再也6日讯)社运分子的代表律师再益马烈驳斥大马通讯及多媒体委员会()于5日称传召希山慕丁莱斯录供并非要调查他的声明,炮轰委员会已沦为“权力工具”,强调调查根本是以希山为主体而展开。

ADVERTISEMENT

“他们(MCMC)否认希山曾受到《1998年通讯及多媒体法令》第233(1)(a)条文的调查,这是彻头彻尾的谎言!”

“我曾有机会看到启动调查的警方报告,报告专门针对希山的博客。在整个调查中,当局只提到希山博客上的文章,而未提到真正作者博客上的原贴。”

再益马烈今日回应通讯及多媒体委员会昨日的声明,作为希山慕丁莱斯的代表律师,希山录供时他也在场,而该委员会向希山慕丁莱斯提出的所有问题都涉及确认是否具备《1998年通讯及多媒体法令》第233(1)(a)犯罪条件。

“这些问题包括博客的所有权,帖子是否由希山上传,以及他是否在上传前对事实进行过核查。通过这些询问,任何有理智的人都可以看出,希山是调查的主要对象。换言之,希山自始至终都被当作嫌疑人对待。”

再益马烈提及,委员会称执法人员没有扣押任何物品,但如情况属实,为什么希山慕丁莱斯的住所会在众多官员,包括委员会官员和警察在场的情况下被搜查。

“而当时希山被明确告知,当局将援引1998年通讯与多媒体法令第248条文,在没有搜查证的情况下进入住所搜查,还打算没收他的电脑。”

“当局还援引同一法令第249条文,强迫希山交出用户名和密码,以便MCMC的法证部门对博客进行分析。”

再益马烈认为,通讯及多媒体委员会否认调查希山只是事后的想法,目的是掩盖希山因批评首相拿督斯里安华而遭受的明显恐吓和骚扰。

“MCMC在公众关注其对希山的调查后迅速否认,更是进一步证明了该项调查并非真正的调查,而是出于政治动机,目的是希望希山能够保持沉默。”

他强调,通讯及多媒体委员会是由公众所资助,应以对公众服务的需求为先,而并非像如今这般沦为当权者的工具,更不应被利用资源以用于保护首相或政客的声誉。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT