再益炮轰MCMC沦为权力工具 把希山慕丁莱斯当嫌犯录供
（八打灵再也6日讯）社运分子希山慕丁莱斯的代表律师再益马烈驳斥大马通讯及多媒体委员会（MCMC）于5日称传召希山慕丁莱斯录供并非要调查他的声明，炮轰委员会已沦为“权力工具”，强调调查根本是以希山为主体而展开。
ADVERTISEMENT
“他们（MCMC）否认希山曾受到《1998年通讯及多媒体法令》第233（1）（a）条文的调查，这是彻头彻尾的谎言！”
“我曾有机会看到启动调查的警方报告，报告专门针对希山的博客。在整个调查中，当局只提到希山博客上的文章，而未提到真正作者博客上的原贴。”
再益马烈今日回应通讯及多媒体委员会昨日的声明，作为希山慕丁莱斯的代表律师，希山录供时他也在场，而该委员会向希山慕丁莱斯提出的所有问题都涉及确认是否具备《1998年通讯及多媒体法令》第233（1）（a）犯罪条件。
“这些问题包括博客的所有权，帖子是否由希山上传，以及他是否在上传前对事实进行过核查。通过这些询问，任何有理智的人都可以看出，希山是调查的主要对象。换言之，希山自始至终都被当作嫌疑人对待。”
再益马烈提及，委员会称执法人员没有扣押任何物品，但如情况属实，为什么希山慕丁莱斯的住所会在众多官员，包括委员会官员和警察在场的情况下被搜查。
“而当时希山被明确告知，当局将援引1998年通讯与多媒体法令第248条文，在没有搜查证的情况下进入住所搜查，还打算没收他的电脑。”
“当局还援引同一法令第249条文，强迫希山交出用户名和密码，以便MCMC的法证部门对博客进行分析。”
再益马烈认为，通讯及多媒体委员会否认调查希山只是事后的想法，目的是掩盖希山因批评首相拿督斯里安华而遭受的明显恐吓和骚扰。
“MCMC在公众关注其对希山的调查后迅速否认，更是进一步证明了该项调查并非真正的调查，而是出于政治动机，目的是希望希山能够保持沉默。”
他强调，通讯及多媒体委员会是由公众所资助，应以对公众服务的需求为先，而并非像如今这般沦为当权者的工具，更不应被利用资源以用于保护首相或政客的声誉。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
