星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

全国综合

|
发布: 3:41pm 06/07/2024

希山慕丁

调查

MCMC

希山慕丁

调查

MCMC

律师:警确实查希山慕丁 “MCMC称没调查是谎言”

(八打灵再也6日讯)社运分子莱斯的代表律师再益马烈说,其当事人就是大马通讯及多媒体委员会(的对象,并直批MCMC睁眼说瞎话。

他今日在文告中说:“他们(MCMC)否认希山在1998年通讯及多媒体法令》第233(1)(a)条文下被调查,这是彻头彻尾的谎言!”

ADVERTISEMENT

“我曾有机会看到报案纸,警方确实在调查希山慕丁在其“TukarTiub”部落格上的帖子,而不是前国会议员淡林嘉化所写的原帖。

再益说,警方向希山录供时,他以律师身分在场。

“所有针对他的问题,都是为了确立他违反通讯与多媒体法令第233(1)(a)条文。”

“这些问题包括部落格的拥有权、帖子是否由希山慕丁上传、以及他在上传前是否核实,或查证文章内容。”

“通过这些提问的方向来看,任何有理性的人都可以看出,希山是调查对象。换言之,他由始至终都被当作嫌疑人对待。”

MCMC指录供为协助调查

MCMC昨日发文告否认希山是调查的对象,并指出,MCMC向希山录取口供,是要协助警方展开一项调查工作。

文告说,MCMC旨在针对他透过其部落格“TukarTiub”转发的恶意内容,向他问话。

对此,再益质问,若希山不是调查对象,为何警方和MCMC会官员要在没搜查令下搜查。

“当局还引用了通讯与多媒体法令第249条文,强迫希山慕丁交出其账号和密码,以便MCMC法证部门对部落格进行分析。”

他说,这些行动并不是针对一个纯粹是证人的人士;显然,希山本身就是在通讯与多媒体法令第233(1)(a)条文被调查的对象。

再益认为,MCMC否认希山希山慕丁正接受调查,只是为了掩盖明显的恐吓和骚扰行为,就因为他公开批评了首相。

“MCMC在调查希山的行动后引起关注后迅速作出否认,进一步证明了这项调查是出于政治动机,目的是希望希山保持沉默。”

他提醒MCMC等执法机构是由公众资助,因此应重视民众的需求,而并非像如今这般沦为当权者的工具,更不应被利用资源以用于保护首相或政客的声誉。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT