(八打靈再也6日訊)社運分子希山慕丁萊斯的代表律師再益馬烈說,其當事人就是大馬通訊及多媒體委員會(MCMC)調查的對象,並直批MCMC睜眼說瞎話。
他今日在文告中說:“他們(MCMC)否認希山在1998年通訊及多媒體法令》第233(1)(a)條文下被調查,這是徹頭徹尾的謊言!”
ADVERTISEMENT
“我曾有機會看到報案紙,警方確實在調查希山慕丁在其“TukarTiub”部落格上的帖子,而不是前國會議員淡林嘉化所寫的原帖。
再益說,警方向希山錄供時,他以律師身分在場。
“所有針對他的問題,都是為了確立他違反通訊與多媒體法令第233(1)(a)條文。”
“這些問題包括部落格的擁有權、帖子是否由希山慕丁上傳、以及他在上傳前是否核實,或查證文章內容。”
“通過這些提問的方向來看,任何有理性的人都可以看出,希山是調查對象。換言之,他由始至終都被當作嫌疑人對待。”
MCMC指錄供為協助調查
MCMC昨日發文告否認希山是調查的對象,並指出,MCMC向希山錄取口供,是要協助警方展開一項調查工作。
文告說,MCMC旨在針對他透過其部落格“TukarTiub”轉發的惡意內容,向他問話。
對此,再益質問,若希山不是調查對象,為何警方和MCMC會官員要在沒搜查令下搜查。
“當局還引用了通訊與多媒體法令第249條文,強迫希山慕丁交出其賬號和密碼,以便MCMC法證部門對部落格進行分析。”
他說,這些行動並不是針對一個純粹是證人的人士;顯然,希山本身就是在通訊與多媒體法令第233(1)(a)條文被調查的對象。
再益認為,MCMC否認希山希山慕丁正接受調查,只是為了掩蓋明顯的恐嚇和騷擾行為,就因為他公開批評了首相。
“MCMC在調查希山的行動後引起關注後迅速作出否認,進一步證明了這項調查是出於政治動機,目的是希望希山保持沉默。”
他提醒MCMC等執法機構是由公眾資助,因此應重視民眾的需求,而並非像如今這般淪為當權者的工具,更不應被利用資源以用於保護首相或政客的聲譽。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT