鄭丁賢.馬來票反對，華印票缺席，希盟敗給自己

而希盟在市區福喜園（Puteri Gunung）舉行的大型政治講座，匯合了公正黨、巫統、行動黨和誠信黨的領袖，出席者卻只有數百人，而且很多是各黨工作人員和媒體。

拉菲茲和曹觀友是主要演講者，他們努力為馬達尼政府的政策和表現進行辯護，不過，臺下反應冷淡；特別是已經失去明星光環的拉菲茲，再也掀不起熱潮。

投票結果，國盟伊黨的阿比丁多數票近4000，伊黨不但保住雙溪峇甲，多數票也大幅超越去年州選。

選前的許多分析，以投票率之高低來預測補選結果。而這一次投票率和新古毛接近，但結果卻是相反。

新古毛補選馬來選民投票率低，華印選民投票率高；而雙溪峇甲卻是馬來選民投票率高，華印選民投票率低。

根據一項未正式統計，馬來選民投票率約70%，華裔投票率低於50%，令人驚愕。

投票日有3天連假，其實方便在外工作或求學者返鄉投票，但是，很多華人遊子缺乏返鄉投票的動力，是因為政治冷感？還是對馬達尼政府表現的一種回應？

不投票也是一種表態，華裔選民是否通過不投票表達對希盟的不滿或失望？值得馬達尼各政黨檢討。

而雙溪峇甲的馬來選民約60%，這也是希盟難以跨越的門檻。去年州選希盟只取得21%的馬來票。這一次得票率更低。如果說華裔選民藉不投票表態，則馬來選民是投反對票表態。

馬達尼政府這一年來，在馬來社會下了一番猛藥，從宗教到社會福利，頻頻祭出好康措施，來到補選，更是宣佈公務員大加薪和選區大撥款。

但是，新古毛補選的馬來選票並沒有增加，雙溪峇甲更無作用。

或許，安華不禁要問，馬來人究竟要什麼？

這也說明，不管是否綠潮帶動，國盟特別是伊黨，依然是馬來選民的首選。這是上屆大選以來的趨勢，大致抵定了大馬的政治版圖。

而國盟這一次大勝，甚至已經不是憑藉綠潮，在競選過程中，國盟沒有主打宗教和種族牌，也沒有重犯新古毛補選置疑華教的錯誤；無法定義為綠潮政治。

國盟的競選主軸，主打馬達尼政府的執政表現，特別是物價上漲，人民沉重的生活壓力，以及政府缺乏作為。在半城鄉的雙溪峇甲，選民的感受尤為強烈。

拉菲茲作為經濟部長，也是補選的統帥，原本應該化解國盟的攻勢，但是，他種種荒腔走板的說詞，反而加深選民對馬達尼的不滿。

譬如，他以“摩哆車無須添柴油”來反駁民眾，遭致反彈。摩哆固然不打柴油，但柴油引發的通脹，騎摩哆車的低收入群體衝擊更大。

而他把馬幣貶值牽扯到法國大選所影響，更是天馬行空，不接地氣，不但沒有幫到希盟，反而使自己成為票房毒藥。

反觀國盟在吉打州務大臣沙努西帶領下，製造了強大的氣場，他發揮了超常的親和力，騎著摩哆穿街走巷串門子，和對手比賽足球，和印裔青年比賽卡巴迪（印度傳統競技Kabadi），成為雙溪峇甲最歡迎的人物。

儘管希盟派出的候選人祖哈里，具備博士資格，也是公立學院總監，比伊黨的阿比丁出色。

但是，希盟團隊太弱，以致無法發揮優勢。希盟競選團隊由拉菲茲和曹觀友率領，然而，柴油、水費和水荒反而導致拉菲茲和曹觀友成為被攻擊的目標。至於公正黨檳州主席努魯依莎，在選戰中也沒有角色，過於低調，令人費解。

補選中，希盟既不能攻，也不能守，沒有策略，士氣低落，敗選已是必然。

而希盟寄望能夠哄抬選票的5000巫統黨員，也沒有成為事實。巫統固然落力助選，黨主席扎希數度親臨選區，但是，領袖有意，黨員無情，5000黨員票或許多數落入國盟手中。

國盟保住雙溪峇甲，伊黨北馬地盤更加鞏固；而希盟無法收復安華政治原生地，更顯公正黨在馬來選區無所作為，無力迴天。

補選之後，馬達尼政府要認真思考失去民心的問題所在。而伊黨改變選舉路線，不走宗教種族偏鋒，反而贏得更多支持，也是一個可以參照的新思維。