坐看云起 | 香江入南洋专栏：港新竞争与合作的未来

香港与新加坡，是经常在亚洲区里视为互相比拼的对手，竞逐国际企业在亚洲区尤其是东亚区的总部位置，近年来也追逐亚洲金融中心的宝座，香港每有坏消息传出，都被视为对新加坡的利好，然而，这只是狭隘的零和博奕思维，香港与新加坡在竞争以外，也有合作。如在金融上，香港较著重IPO市场，新加坡就更著重大宗商品交易上较为出色，两者并非纯粹的竞争关系，也有优势互补的合作空间，两地政府应加多双边合作，如促进双边的文化交流等等，为两地的合作铺平道路。

在地理上，新加坡位处东南亚的中心，更是东南亚群岛的中心点，但更靠近南方；至于香港，则是连接东南亚与中国大陆的中转站，从东南亚的角度看，香港就是东南亚的最北点。因此，在定位上，香港与新加坡有著本质上的差异，香港是作为中国的南大门，连接世界；新加坡则是作为东南亚的金融中心、马六甲海峡上的明珠而著称，两者在地缘政治经济上，有著天然的差异，意味著两者更多的是分工，而非零和的竞争。

曾任香港大学校长的历史学者王赓武，就比较新加坡与香港的学术风气，他认为新加坡是一个国家，学术研究较为功利，要解决具体的问题，而香港政府对学术则较少干预，也少限制，可以让学者较自由地研究所爱的题目。诚然，两种学术风气没有高低之风，但却可以相互交流补足。

港新艺术产业发展异同

根据，中国国务院于2020年公布的《十四五规划纲要》确立了香港作为中外文化艺术交流中心的地位，赋予了香港连接中国内地与世界文化艺术交流的使命。同样地，新加坡2018年公布的文化政策白皮书《OurSG Arts Plan》也将“使新加坡的全球化”（PositionSingapore Globally）列为三大策略之一，并写入国家艺术理事会的使命。可见，两地都有成为“文化之都”的愿景。

如上述所言，在“文化之都”的愿景上，新加坡与香港同样是既竞争又合作的关系。首先，谈竞争方面，香港和新加坡都是商业立港的城市，艺术的商业性是不容忽视的元素，当中又以艺术拍卖的最受注目，两地都在竞争亚洲区内艺术拍卖之都的宝座，与股票市场成交类似，香港的艺术拍卖收入远远超过新加坡，根据雅昌艺术市场监测中心和Artprice的《2023年艺术市场报告》，三大拍卖行中，香港的收入超过10.5亿美元，稳居全球第三位的宝座，仅次于纽约和伦敦，近年也恒常排在全球前三位。在2018年，至于新加坡则在第八位，拍卖收入仍与香港有很大差距。同样地，香港的艺术品、古董和工艺品的贸易额同样惊人，在2023年达到约1054.65亿港元，新加坡目前仍难以与香港相比较。

政府推新加坡成“东南亚艺术”

然而，在定位上，香港不如新加坡清晰。新加坡地处南洋的中心，当之无愧就自视为东南亚艺术文化的中心，“东南亚艺术”也就成为新加坡发展的中心点，新加坡艺术家、被视为“南洋画派”的代表人物刘抗就自述道：“东南亚需要一个艺术中心作为领导者。它在哪里？我想，就是新加坡。”新加坡政府也一直推动新加坡成为“东南亚艺术”的中心。在硬件上，经过十年规划，在2015年就落成了号称全球最大的东南亚艺术公共藏馆的新加坡国家美术馆，同一年，新加坡同时投资位于巴黎东京宫（Palaisde Tokyo）及里昂当代美术馆（Muséed’art contemporain deLyon）的东南亚当代艺术大展，推广“东南亚艺术”的概念，随著东盟地区的经济增长，“东南亚艺术”的市场潜力自然大有可为。

与之配合的，新加坡也针对艺术品交易，有著清晰的政策，海关免除对艺术品与工艺品的进口税，销售税仅7%。新加坡公共关系认证处为公关公司提供专业资格认证，艺术家、收藏家、艺术捐赠人士享有政府特设的永久居民权待遇。