法國兩輪投票制規則及優劣解析

一些候選人可能會在第2輪投票前退選，以便讓盟友有更大的機會阻止對手，特別是來自極右翼的候選人勝出。

●若馬克龍陣營敗選，會有什麼後果？

馬克龍已經表示，不管誰勝出，他都不會辭去總統職務。

若“在一起”陣營敗選，並由國民聯盟勝出，那麼問題就在於是否能手握絕對多數的289席，或是如馬克宏陣營自2022年以來一般，擁有相對多數。

若國民聯盟獲勝，就可能開啟近3年的左右共治或權力分享時期，總統和總理將由不同政黨的領袖出任。

內政由總理掌舵，外交國防由總統主導，這種情況有過前例。

●法國是否曾出現過左右共治？

過去20多年都沒有出現過左右共治，因為如今國會選舉都緊跟在總統選舉之後，選民在這段期間內的偏好變化不會太大，但法國過去曾經出現3次左右共治的情形。

1997至2002年，“社會黨”（PS）喬斯班曾在中間偏右的總統希拉剋領導下擔任總理。

1993至1995年，“社會黨”密特朗曾在總統第2任期與中間偏右的總理巴拉杜合作。

1986至1988年，時任總統密特朗曾任命希拉剋擔任總理。

●兩輪投票制優點

首先，兩輪投票的優點在於勝選者經過兩輪決選，能獲得較雄厚的民意基礎，組成具穩固正當性的政府。

第二，選民在首輪時可依照偏好投票，候選人個個有希望，小黨生存與競爭機會較大，有助形成多黨制。

第三，候選人最好同時擁有其他政黨選民的支持，因此溫和路線勝率較高，減少偏激政黨候選人當選可能性。

再者，次輪投票前，領先的候選人需拉跨黨的選票，不僅間接敦促形成廣泛訴求，也推動大小黨之間的協商，避免單輪相對多數投票制會出現的兩黨獨大。

根據法國知名政治學者杜瓦傑提出的“杜瓦傑法則”，投票制是形成政黨體系的重要因素，而兩輪投票制傾向打造“多黨兩聯盟”的政黨體系。

●兩輪投票制缺點

兩次全國性投票帶給國家選舉單位非常大的行政壓力與財政負荷，這也是兩輪投票制並非民主國家主流投票方式的原因之一。

再者，對選民而言，兩次投票容易耗損耐心與關注度，降低第2輪的參與率。而跨黨協商也是雙面刃，既可避免分化，也可能造成“分贓政治”。

最後，選民可能採策略性投票，投給並非最支持但比較可能出線的候選人，這會導致最終投票結果為“製造出來的多數”，即當選者並非多數選民的第一人選。