星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

全国综合

|
发布: 5:12pm 08/07/2024

死刑

死刑

MADPET:包括社团法令大专法令   促废剥夺结社自由苛法

(八打灵再也8日讯)大马反与酷刑组织(MADPET)促请政府废除所有剥夺人们结社自由的苛刻法令,包括社团法令、大专法令以及工会法令。

MADPET呼吁尊重个人结社自由,包括社团成员的权利,同时也促请所有政党和社团废除其章程或规则中,阻止会员或党员将政党或社团纠纷诉诸法庭的条款。

ADVERTISEMENT

MADPET发言人查尔斯发文告指出,从结社自由和人权的角度来看,首相拿督斯里安华呼吁社会拒绝腐败、滥权和压迫是虚伪的,因为大马政府本身通过社团法令、大专法令以及工会法令等残酷的法令来继续压迫和滥权,阻止人们充分享受结社权利和自由。

现有社团法令“控制”个人结社自由

他指出,现有的社团法令并非为了促人们真正的结社自由权利而制定,而是由政府“控制”和压制个人的结社自由。

“在马来西亚,政府甚至可以通过这项法令来控制社团名称、章程甚至社团的注册权,包括政党。会员对付社团的权利也被剥夺。”

他说,就连安华本身的政党人民公正党的前身,即国民公正党也无法轻易在社团注册法令下成功注册,而是必须通过接管已存在的政党穆斯林社会联盟,再进行改名。

结社需获社团注册官批准

他指出,在马来西亚,除非其章程事先获得社团注册官的批准,否则都不能注册,这导致政府有权剥夺或控制我国的结社自由,这是不可接受的。

他说,就算是一个社团通过其最高机构即大会来做出修改章程的决定,也得先获得社团注册局的批准才能够落实。

他继指,结社自由是联邦宪法第10(1)(c)条文下,赋予个人的权利,而非赋予包括政党在内的社团权利,当一个人成为社团会员时,就自然享有平等的会员权利及合理的权利,不能让包括时任当选的政党领导人侵犯其会员权利。

一旦会员权利遭到社团所侵犯时,会员应该有权诉诸法庭以确定其权利是否受到侵犯。

然而,我国在1990年修正社团法令时,加入了第18C条文,禁止党员将政党纠纷带上法庭。

他指出,法庭受国会所制定的法律约束,除非有关法律违反联邦宪法。

“因此,除非国会修改法律,废除第18C条文和其他严苛规定,否则不公正现象将继续存在。政党领导的压迫和滥用权力将继续存在。”

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT