阿兹祖丁教授.双溪峇甲补选成绩分析

考虑到出门投票的种族比例，马来选民占59%，即3万9279名选民中的2万3253名。其中，70%或1万6277名出门投票的马来选民，有79%或1万2776人把票投给了国盟。

与此同时，华裔选民总数为8838名，占选民总数的22.5%。在六州选中，出门投票的华裔选民有90%或3656票，都投给了希盟候选人。然而，在双溪峇甲补选，只有47%或4154名华裔选民出门投票。

印裔选民为17.4%或6834名选民。在这次双溪峇甲补选中，只有58%或3964名选民出门投票。其中65%或2520票投给了希盟。只有406票或10%的华裔选民，以及1357票或35%的印裔选民支持国盟候选人。

显然，希盟的失败是因为大量马来选民投票给国盟候选人，其次是华印裔选民的投票率较低，但仍有相当多的选民投票给国盟候选人。

从以上数据可以看出，竞选机制和候选人因素并不是决定国盟这次胜利的重要标准。然而，很明显政党是国盟候选人胜出的因素。然而，课题是否成为选民选择国盟的主要标准呢？

总的来说，我对双溪峇甲的观察清楚显示，课题分为两部分，即全国课题和地方课题。显然，在此次双溪峇甲补选中，地方课题主导了讨论。

重点关注的课题是水供中断和物价上涨、水灾、交通拥堵和道路品质、畜牧业产生的苍蝇以及学校和清真寺／祈祷室的建设问题。但也存在诸如昂贵的柴油价格、贝莱德公司和巴勒斯坦等全国课题，以及对首相和副首相等国家领袖的批评，包括被称为“UMDAP”的巫统与行动党合作问题。

全国课题并没有引起双溪峇甲人的关注。然而，总结整个情况以及国盟当选是否是因为这个问题，答案是肯定的。选民支持国盟并不是因为他们喜欢国盟，而是抗议团结政府未能解决一些人民主要关心的地方课题以及全国课题。

马来选民尤其勇敢地做出不投票给团结政府候选人的决定，并且对于团结政府的政策和执行政策的议程是否能够为他们提供公共利益仍然缺乏信心。

国盟的竞选策略也被认为非常简单，只是利用人民的情绪在各种课题上攻击团结政府。随着希盟和国阵竞选机制之间的相互合作，团结政府的竞选策略也得到了改善。然而，很明显，团结政府的竞选机制被迫采取守势来应对国盟的任何攻击。

然而，团结政府的策略仍然缺乏触及双溪峇甲人民的情绪，以吸引他们投票给希盟候选人。可以肯定的是，国盟竞选机制利用当地社区的情绪来赢得双溪峇甲选民的支持。此外，各方皆开展沿户拜访、小型与公开演讲，并有效利用媒体特别是社交媒体。

显然，团结政府必须面对双溪峇甲人民的困境。政府正在重组经济，并推出一些可能被认为不受民众欢迎的改革，例如针对性补贴，但此举对国家的未来有利。马来西亚不能再提供包括外国人在内所享有的全民补贴，而应该针对性地提供给那些符合资格及有需要的人。

事实上，团结政府在恢复经济和人民收入方面确实走在正确的轨道上。双溪峇甲的失败，其实反映出人民仍然没有感受到团结政府所计划的美好，因为好处不会在今日出现，而是未来两三年内。

显然，我们需要吸取教训，以改善计划并赢得大马人的心，尤其是在选举中做出政治决定时仍然非常情绪化的马来人。