阿茲祖丁教授.雙溪峇甲補選成績分析

考慮到出門投票的種族比例，馬來選民佔59%，即3萬9279名選民中的2萬3253名。其中，70%或1萬6277名出門投票的馬來選民，有79%或1萬2776人把票投給了國盟。

與此同時，華裔選民總數為8838名，佔選民總數的22.5%。在六州選中，出門投票的華裔選民有90%或3656票，都投給了希盟候選人。然而，在雙溪峇甲補選，只有47%或4154名華裔選民出門投票。

印裔選民為17.4%或6834名選民。在這次雙溪峇甲補選中，只有58%或3964名選民出門投票。其中65%或2520票投給了希盟。只有406票或10%的華裔選民，以及1357票或35%的印裔選民支持國盟候選人。

顯然，希盟的失敗是因為大量馬來選民投票給國盟候選人，其次是華印裔選民的投票率較低，但仍有相當多的選民投票給國盟候選人。

從以上數據可以看出，競選機制和候選人因素並不是決定國盟這次勝利的重要標準。然而，很明顯政黨是國盟候選人勝出的因素。然而，課題是否成為選民選擇國盟的主要標準呢？

總的來說，我對雙溪峇甲的觀察清楚顯示，課題分為兩部分，即全國課題和地方課題。顯然，在此次雙溪峇甲補選中，地方課題主導了討論。

重點關注的課題是水供中斷和物價上漲、水災、交通擁堵和道路品質、畜牧業產生的蒼蠅以及學校和清真寺／祈禱室的建設問題。但也存在諸如昂貴的柴油價格、貝萊德公司和巴勒斯坦等全國課題，以及對首相和副首相等國家領袖的批評，包括被稱為“UMDAP”的巫統與行動黨合作問題。

全國課題並沒有引起雙溪峇甲人的關注。然而，總結整個情況以及國盟當選是否是因為這個問題，答案是肯定的。選民支持國盟並不是因為他們喜歡國盟，而是抗議團結政府未能解決一些人民主要關心的地方課題以及全國課題。

馬來選民尤其勇敢地做出不投票給團結政府候選人的決定，並且對於團結政府的政策和執行政策的議程是否能夠為他們提供公共利益仍然缺乏信心。

國盟的競選策略也被認為非常簡單，只是利用人民的情緒在各種課題上攻擊團結政府。隨著希盟和國陣競選機制之間的相互合作，團結政府的競選策略也得到了改善。然而，很明顯，團結政府的競選機制被迫採取守勢來應對國盟的任何攻擊。

然而，團結政府的策略仍然缺乏觸及雙溪峇甲人民的情緒，以吸引他們投票給希盟候選人。可以肯定的是，國盟競選機制利用當地社區的情緒來贏得雙溪峇甲選民的支持。此外，各方皆開展沿戶拜訪、小型與公開演講，並有效利用媒體特別是社交媒體。

顯然，團結政府必須面對雙溪峇甲人民的困境。政府正在重組經濟，並推出一些可能被認為不受民眾歡迎的改革，例如針對性補貼，但此舉對國家的未來有利。馬來西亞不能再提供包括外國人在內所享有的全民補貼，而應該針對性地提供給那些符合資格及有需要的人。

事實上，團結政府在恢復經濟和人民收入方面確實走在正確的軌道上。雙溪峇甲的失敗，其實反映出人民仍然沒有感受到團結政府所計劃的美好，因為好處不會在今日出現，而是未來兩三年內。

顯然，我們需要吸取教訓，以改善計劃並贏得大馬人的心，尤其是在選舉中做出政治決定時仍然非常情緒化的馬來人。