郑丁贤|青蛙死而翻生记
如果土团议员可以这么做，那么，日后一旦新的政治形势出现，希盟和国阵的青蛙议员，岂非可以如法泡制，背叛希盟和国阵，推翻团结政府？
国会议长佐哈里拒绝悬空6名倒戈议员席位，不仅让6只政治青蛙逃过制裁，也是反跳槽法被重重打脸。
此例一开，反跳槽法形同虚设，原本已经奄奄一息的政治青蛙，眼前豁然开朗，注入新的生命力，重新练好腿力，时机一到，又可弹跳。
──如果背叛土团的6名议员可以不受制裁，得以继续保有议席，那么，反跳槽法令还有什么作用？
──如果土团议员可以这么做，那么，日后一旦新的政治形势出现，希盟和国阵的青蛙议员，岂非可以如法泡制，背叛希盟和国阵，推翻团结政府？
──如果议员不受反跳槽法对付，那么，有什么力量可以避免喜来登行动一再发生？
是的，大家的记忆回到喜来登行动。2020年时，阿兹敏率领10名公正党议员加入土团党，然后土团党退出希盟，导致希盟1.0政府垮台，政客背叛了人民，国家陷入几年的政治动荡。
这一段经历，是大马政治的痛楚，也是政治道德的羞辱。也是因为痛楚和羞辱的激发，后来希盟和时任首相依斯迈沙比利达致信任与合作协议，推动制定反跳槽法。
当时希盟身受青蛙政客之害，所以积极推动制定反跳槽法，用这个条件来施压依斯迈政府作出改革。狭义而言，这是希盟的自保之道，广义而言，是希盟作为反对党对大马政治作出贡献。
只是，希盟成为执政党之后，却抛出绳索给青蛙政客，给了青蛙一个上岸的台阶，也重重伤害了反跳槽法，对大马法律和民主造成冲击。
反跳槽法规定议员举凡退党，加入其它政党或阵营，其议席将被悬空；但是，立法之时，为了避免政党领袖专横霸权，而开了一个窗口，规定被党开除的议员例外，其议席无须悬空。
希盟的行动党、公正党和国阵的巫统，为了填补缺口而修改党章，在党章规定违反党意者将导致“党籍终止”，而不是被“开除党籍”，因此必须
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| 星洲网平台内容 | |||
| 星洲公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报（全国11份地方版） | |||
| 报纸 | |||
悬空议席。尔后，土团也效法如此修改党章。
撇开政党倾向，就事论事，如果行动党、公正党、巫统的党章得以奏效，土团党章也应该行得通。
同样道理，今天土团党章无法执行，哪一天，行动党、公正党和巫统议员这么做，不也要沦至同样结果？
特别是今天的政治形势之下，团结政府的马来人支持率日渐萎缩，反观国盟掌握了80%以上的马来选票。
这对希盟和国阵产生重大压力，依靠马来票生存的执政党可能逐渐泡沫化。理论上，这些政党的某些议员看不到未来，或者为了个人利益，可能背叛团结政府，转而支持国盟，从而复制喜来登行动。
一旦如此，民主将再次被骑劫，国家又陷入动荡。
或者，有人认为，这是议长佐哈里的决定，与希盟何干？
要如此脱离现实，一厢情愿，那也没话说。实际上，佐哈里是希盟所提名的议长，佐哈里之前也是公正党领袖，安华的坚定支持者。不悬空议席的决定，难道只是议长个人意志？
法律层面上，依据社团法令，政党依章程所作的决定是最终的决定。而一向以来，悬空议席都是政党的决定，议长扮演宣布的角色。
持平而言，议长在决定议席不悬空之前，是否质询过这6名议员的立场？要他们表态？如果没有，就有仓促和偏颇之嫌。
当然，法律存在争议，必须回到更高的法律机构来处理。这事还未了结。
希盟多了6名议员支持，增加了国会力量；但是，课题会发酵，引发民间不满，马来社会更加同情国盟，厌恶希盟；抛开政党角度和立场，这更是对大马法治重重打脸，对大马的民主是一项倒退。
热门新闻
百格视频
