鄭丁賢|青蛙死而翻生記
如果土團議員可以這麼做，那麼，日後一旦新的政治形勢出現，希盟和國陣的青蛙議員，豈非可以如法泡製，背叛希盟和國陣，推翻團結政府？
國會議長佐哈里拒絕懸空6名倒戈議員席位，不僅讓6只政治青蛙逃過制裁，也是反跳槽法被重重打臉。
此例一開，反跳槽法形同虛設，原本已經奄奄一息的政治青蛙，眼前豁然開朗，注入新的生命力，重新練好腿力，時機一到，又可彈跳。
──如果背叛土團的6名議員可以不受制裁，得以繼續保有議席，那麼，反跳槽法令還有什麼作用？
──如果土團議員可以這麼做，那麼，日後一旦新的政治形勢出現，希盟和國陣的青蛙議員，豈非可以如法泡製，背叛希盟和國陣，推翻團結政府？
──如果議員不受反跳槽法對付，那麼，有什麼力量可以避免喜來登行動一再發生？
是的，大家的記憶回到喜來登行動。2020年時，阿茲敏率領10名公正黨議員加入土團黨，然後土團黨退出希盟，導致希盟1.0政府垮臺，政客背叛了人民，國家陷入幾年的政治動盪。
這一段經歷，是大馬政治的痛楚，也是政治道德的羞辱。也是因為痛楚和羞辱的激發，後來希盟和時任首相依斯邁沙比利達致信任與合作協議，推動制定反跳槽法。
當時希盟身受青蛙政客之害，所以積極推動制定反跳槽法，用這個條件來施壓依斯邁政府作出改革。狹義而言，這是希盟的自保之道，廣義而言，是希盟作為反對黨對大馬政治作出貢獻。
只是，希盟成為執政黨之後，卻拋出繩索給青蛙政客，給了青蛙一個上岸的臺階，也重重傷害了反跳槽法，對大馬法律和民主造成衝擊。
反跳槽法規定議員舉凡退黨，加入其它政黨或陣營，其議席將被懸空；但是，立法之時，為了避免政黨領袖專橫霸權，而開了一個窗口，規定被黨開除的議員例外，其議席無須懸空。
希盟的行動黨、公正黨和國陣的巫統，為了填補缺口而修改黨章，在黨章規定違反黨意者將導致“黨籍終止”，而不是被“開除黨籍”，因此必須
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| 星洲网平台内容 | |||
| 星洲公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报（全国11份地方版） | |||
| 报纸 | |||
懸空議席。爾後，土團也效法如此修改黨章。
撇開政黨傾向，就事論事，如果行動黨、公正黨、巫統的黨章得以奏效，土團黨章也應該行得通。
同樣道理，今天土團黨章無法執行，哪一天，行動黨、公正黨和巫統議員這麼做，不也要淪至同樣結果？
特別是今天的政治形勢之下，團結政府的馬來人支持率日漸萎縮，反觀國盟掌握了80%以上的馬來選票。
這對希盟和國陣產生重大壓力，依靠馬來票生存的執政黨可能逐漸泡沫化。理論上，這些政黨的某些議員看不到未來，或者為了個人利益，可能背叛團結政府，轉而支持國盟，從而複製喜來登行動。
一旦如此，民主將再次被騎劫，國家又陷入動盪。
或者，有人認為，這是議長佐哈里的決定，與希盟何干？
要如此脫離現實，一廂情願，那也沒話說。實際上，佐哈里是希盟所提名的議長，佐哈里之前也是公正黨領袖，安華的堅定支持者。不懸空議席的決定，難道只是議長個人意志？
法律層面上，依據社團法令，政黨依章程所作的決定是最終的決定。而一向以來，懸空議席都是政黨的決定，議長扮演宣佈的角色。
持平而言，議長在決定議席不懸空之前，是否質詢過這6名議員的立場？要他們表態？如果沒有，就有倉促和偏頗之嫌。
當然，法律存在爭議，必須回到更高的法律機構來處理。這事還未了結。
希盟多了6名議員支持，增加了國會力量；但是，課題會發酵，引發民間不滿，馬來社會更加同情國盟，厭惡希盟；拋開政黨角度和立場，這更是對大馬法治重重打臉，對大馬的民主是一項倒退。
热门新闻
百格视频
