蒙古女郎案 | 高庭：拒宣誓作證 “阿都拉薩有同謀嫌疑”

3答辯人存在共謀

法官也認為，起訴方提供的直接證據和間接證據，壓倒性證明了第一、第二和第三答辯人之間存在共謀的情況。

“因此，我認為起訴方成功地確立針對第一、第二和第三答辯人的訴訟。”

法官表示，判給阿旦都雅家屬的500萬令吉賠償金是公平和充足的，作為維護性損害賠償。

“必須以最強烈的措辭譴責服役警察對死者犯下的嚴重行為，適當賠償損失以平反死者憲賦生命權利的侵權行為，將是恰當的補救辦法。”

2022年12月16日，高庭法官瓦茲爾（現為聯邦法院法官）裁定，批准阿旦都雅家屬索償訴訟，諭令答辯方4造須賠償500萬令吉予起訴方，即阿旦都雅的父母沙里布史帝夫、阿爾丹斯瑟及兒子孟坤沙凱（現已改名為巴亞古）。

除了阿都拉薩，阿旦都雅家屬也將前特警阿茲哈、西魯及大馬政府列為第一、第二和第四答辯人。

沙里布史帝夫、阿爾丹斯瑟、孟坤沙凱及另一名兒子阿爾丹沙凱於2007年入稟法庭，控訴命案為他們帶來精神和心理創傷，索取普通賠償、懲戒性賠償及加重賠償，共1億令吉。

不過，阿爾丹沙凱已於2017年去世，他的名字已從起訴人名單剔除。

這起訴訟是在2019年開審，並傳召26名證人包括阿旦都雅的父親等人出庭供證。答辯人政府方則傳召3名證人，而阿都拉薩則選擇不供證。