張慶祿.希盟敗走雙溪峇甲，應該怪誰？

當然，也有一種說法指，希盟落敗是因為巫統在補選中無法拉到更多馬來票。巫統在當地有5000名黨員，可是黨領袖卻無法說服基層支持希盟候選人。這又是誰的錯？

另外，公正黨署理主席拉菲茲或許亦是“倒米人”。他在政治講座上謾罵批評者“笨蛋白痴”，引起爭議。巫青團長阿克馬以不點名的方式，把希盟敗選歸咎於拉菲茲。

這個年代，領袖須謙遜，再高的學歷也抵不過一個真誠的微笑和謙卑的姿態。拉菲茲的政治明星光環已經大幅褪色，需要作出改變，重新出發，否則就是繼續“倒米”而已。

不過，拉菲茲週三否認是“選舉票房毒藥”，並指雙方的支持率其實並沒有轉移。看來，拉菲茲還是拉菲茲，要他改變風格並不容易。

還有，誠信黨呢？這個希盟之中的馬來政黨，直到今天，還無法在馬來區站穩陣腳。希盟掙不到馬來票，誠信黨豈能推諉責任？

當然，團結政府的施政表現，也是一大問題。之前的PADU，以及上個月實施的柴油針對性補貼措施，並沒有良好規劃、有序進行，引起了混亂和不滿。而柴油價格的飆漲，更推動物價進一步上揚，人民豈會“感覺良好”？

至於檳州的水供短缺和水費調漲，也是影響選民情緒的因素之一。在種種不利因素疊加之下，希盟的敗選，有跡可循。

也許，在這些敗選因素中，希盟最應該關注的是：何以華裔投票率偏低。雖然出來投票的華裔選民多數仍把票投給希盟，但華裔投票率卻低於50%。由於華裔選票一直以來都是希盟的大票倉，越少華裔投票，希盟的勝算就越低。

團結政府上臺後，為了爭取馬來票，傾向保守路線，但經過一年半之後，安華應該清楚，在伊化或保守化的賽道上，他根本跑不贏伊黨。團結政府兜了一大圈，不但爭取不到馬來票，還影響了自己的基本盤。

華裔選民這些年來都支持希盟，但這並不代表他們會永遠與希盟同在。巫統的“鐵粉”在數年間就崩散了一大半，在政治上沒有什麼是不可能的。

雙溪峇甲補選是一記警鐘，但希盟會醒過來嗎？