黃子豪.團結政府會再次面臨喜來登政變嗎

這一次，感受到危機感的人變成巫統。巫統在2022年全國大選過後，選擇和希盟共同組成聯合政府，當時的戰略設置是要把巫統放入執政黨團裡，用所獲得的行政資源繼續耕耘馬來選區，重新籠絡馬來人支持，以重振巫統，或者在最低程度下抵禦國盟的擴張。

但是，巫統經過一年半的時間，不但沒有憑行政資源重新崛起，反而在去年的六州選舉中暴露了更大的問題–依舊無法獲得馬來人的支持，反而必須依靠希盟的非馬來人選票才可以勝出。

時至今日，雙溪峇甲補選更加印證了巫統的選舉機器和基層組織已經無力動員馬來人選票。如果這個情形沒有改善，那麼巫統就會持續泡沫化，直至滅亡。

如果仔細審視巫統近期的動向，那我們會發現，現在巫統和希盟的合作，幾乎單靠扎希一個人在艱苦支撐著。誠然，作為巫統黨主席，扎希可以運用黨權掌控巫統的政治路線，但是無可否認，這個掌控現在已經出現鬆動。

最明顯的是，巫統署理主席莫哈末哈山對於來屆大選是否和希盟合作提出了和扎希截然相反的論調。當扎希強調來屆大選將繼續和希盟合作時，莫哈末哈山則高調的發表聲明，認為合作與否必須由國陣最高理事會決定，言下之意就是扎希作為巫統兼國陣主席已經沒有能力捍衛黨和盟友的利益，這形同扇了扎希一巴掌。一旦這種反對聲音滾雪球般的增強最後失控，那麼扎希也許就會像當初的馬哈迪一樣，被一群希望更改政治路線的黨內領袖逼宮。到時候，扎希為了自身的政治利益，對安華倒戈一擊恐怕也是大概率的事。

有人說，反跳槽法通過過後，議員不能跳槽，那不是阻止了喜來登政變2.0嗎？非也非也，反跳槽法只是阻止議員更換政黨，但是並無法阻止任何政黨轉換國會黨團。

舉例，如果巫統宣佈退出團結政府，那麼旗下的議員由於沒有更換黨籍，因此不會觸發補選。反而是如果有巫統議員不跟從黨的議決，選擇繼續支持安華出任首相，那他就會在反跳槽法下被強制懸空議席，進而補選。

有鑑於此，安華和希盟本身，其實也到了必須重檢自身政治路線和意識形態的關口了。雙溪峇甲補選證明了，馬來人並不會因為安華親馬來人的政策而對他刮目相看繼而以選票付託之；非馬來人對於“大局為重”的論述則徹底不感冒，也絕不繼續當希盟的定存。安華如果不做出深刻檢討，要麼面對喜來登政變，要麼下一屆大選過後做回反對黨。