律师公会：抨为外籍者辩护律师 拉菲兹言论贬低法律界

“因此，律师是完全中立的；虽然从当事人的角度陈述案件，对于当事人的案件会有一定的同理心，但不意味着律师认同当事人。”

言论不应损害公平审讯

莫哈末依兹里表示，马来西亚的司法程序是在该案件进行聆讯后，法官对于案件作出裁决，才能认定被告是否有罪，这代表着裁决的权力完全掌握在法官。

他说，当公众或媒体对正在审讯的案件发表言论时，可能已构成抵触审讯规则。

他也说，尽管大马律师公会坚定支持言论自由，但这权利不应以损害公平审讯为代价。

“在法庭还没有作出审判之前，拉菲兹就已议论该律师和外籍人士，损害了客户的清白。”

莫哈末依兹里强调，一场公平的审讯，其中一个关键要素就是获得司法辩护权利，而联邦宪法第5条文第3条款就已明确阐明这权利，即任何被迫出庭的人，都能获得律师服务。

“除非特殊情况妨碍律师提供服务，否则律师不应拒绝需要法律辩护的客户，不能剥夺客户接受公平审讯的权利。”

外籍人士有法律辩护权

莫哈末依兹里强调，即便被告是外籍人士，也不能因此剥夺他的法律辩护，而拉菲兹提起的律师只是在履行职责。

他强调，法治是国家原则的一部分，无论被告来自哪里，都按大马司法程序进行审讯。

“因此，律师公会呼吁各方停止错误的评论，以及停止暗示律师的职责不道德；相反律师应该能够无所畏惧，无偏袒地提供服务。”