律師公會：抨為外籍者辯護律師 拉菲茲言論貶低法律界

“因此，律師是完全中立的；雖然從當事人的角度陳述案件，對於當事人的案件會有一定的同理心，但不意味著律師認同當事人。”

言論不應損害公平審訊

莫哈末依茲裡表示，馬來西亞的司法程序是在該案件進行聆訊後，法官對於案件作出裁決，才能認定被告是否有罪，這代表著裁決的權力完全掌握在法官。

他說，當公眾或媒體對正在審訊的案件發表言論時，可能已構成牴觸審訊規則。

他也說，儘管大馬律師公會堅定支持言論自由，但這權利不應以損害公平審訊為代價。

“在法庭還沒有作出審判之前，拉菲茲就已議論該律師和外籍人士，損害了客戶的清白。”

莫哈末依茲裡強調，一場公平的審訊，其中一個關鍵要素就是獲得司法辯護權利，而聯邦憲法第5條文第3條款就已明確闡明這權利，即任何被迫出庭的人，都能獲得律師服務。

“除非特殊情況妨礙律師提供服務，否則律師不應拒絕需要法律辯護的客戶，不能剝奪客戶接受公平審訊的權利。”

外籍人士有法律辯護權

莫哈末依茲裡強調，即便被告是外籍人士，也不能因此剝奪他的法律辯護，而拉菲茲提起的律師只是在履行職責。

他強調，法治是國家原則的一部分，無論被告來自哪裡，都按大馬司法程序進行審訊。

“因此，律師公會呼籲各方停止錯誤的評論，以及停止暗示律師的職責不道德；相反律師應該能夠無所畏懼，無偏袒地提供服務。”