莫辛阿都拉.安華賠了夫人又折兵

不過，持平而論，必須強調的是，在5月希盟（行動黨候選人）贏得的新古毛補選中，巫統貢獻了馬來選票。即便如此，分析人士和政治觀察員表示，馬來人的支持仍然很小，巫統必須做很多事情。

因此，巫統元老俱樂部最好聽取副主席佐哈利的建議，巫統應該停止指責他人，而應該檢討自己，以應對其受歡迎程度下降的問題。

回到卜艾。他表示，只要前首相納吉“被剝奪權利、得不到正義”，馬來人對團結政府的支持就不會恢復。

我不同意這一點，因為我相信納吉已被賦予充分為自己辯護的權利，並且他在SRC國際案審判中得到了正義。或許卜艾的言論得到一些巫統人的認同，因為不可否認巫統內部也有不同意見的人。

無論卜艾的立場如何，如果納吉“得到正義”，所有或幾乎所有馬來人，包括伊黨和土團黨的黨員和支持者，都會迴流支持巫統嗎？

回到指責別人的問題。通常，失敗的時候，會有包括“朋友”在內的人在渾水摸魚。

巫青團長阿克馬諷刺公正黨署理主席拉菲茲。 “公式之王的白痴和笨蛋公式給雙溪峇甲帶來了慘敗。恭喜雙溪峇甲選民。領袖不應該傲慢。”他說。

在演講中，拉菲茲使用“白痴”和“笨蛋”等字眼來回應對他的攻擊。眾所周知，他被批評者和政敵稱為“公式之王”。本著希盟-國陣合作的精神，阿克馬最好不要公開斥責。但拉菲茲應該注意，更加謹慎地選擇自己的措辭，以免被視為傲慢與自負。

該名巫統元老俱樂部總秘書表示擔心雙溪峇甲的失敗將對巫統在吉蘭丹能吉里補選的機會帶來負面的影響。我同意這一點，如果國盟再次獲勝，我也不會感到驚訝，雖然在上屆全國大選中它只獲得了810張多數票。

當時國盟候選人來自土團黨，並在伊黨的旗幟下上陣。我認為，這次如果伊黨親自上陣的話，機會會更大。

在雙溪峇甲，獲勝的國盟候選人是來自伊黨而不是土團黨。根據塔斯馬尼亞大學蔡鎮燊的說法，雙溪峇甲的大多數馬來選票都投給了國盟。意即投給了伊黨。

事實上，當談到國盟的實力時，就意味著伊黨的實力。根據國會議席數量，當今我國最強大的兩個政黨是伊黨和行動黨。總體而言，伊黨、土團黨、誠信黨和巫統肩負著吸引馬來人支持的工作。

根據蔡鎮燊的說法，希盟在雙溪峇甲的失敗是一個跡象，表明巫統作為一個馬來政黨已經失去對檳城馬來選民的吸引力。我同意這個說法。

蔡鎮燊日前告訴《今日自由大馬》：“他們（檳城）在幫助團結政府方面能做的不多。”

總體而言（不僅是在檳城）考慮到前兩次大選的結果，尤其是第14屆全國大選，巫統已經長期失去馬來人的支持。接下來的問題是——他們可以做些什麼來幫助團結政府？顯然還有很多工作要做。

然而，巫統有信心取得上陣的機會。此外，他們已經開始遴選州候選人，這促使佐哈利表示：“我們稍後會知道我們的候選人”（因為有很多考量）之外，巫統將通過文冬區部主席要求在第16屆全國大選時上陣吉打裡州席。該議席屬於行動黨。

再說說雙溪峇甲。補選結果反映了全國各地，特別是西馬半島所經歷的政治分歧。馬來人支持國盟，非馬來人支持希盟。這是一般情況。

在雙溪峇甲，國盟需要並得到馬來人的支持並因此獲勝，但還不能拍胸口保證它能執政。在雙溪峇甲，希盟需要但沒有得到非馬來人的支持，因此落敗。

至於說非馬來人支持率的下降，尤其是華社的支持率下降，則是因為這次的投票率比州選時更低。《當今大馬》報道說，政治學者黃進發認為，華裔投票率低是對首相的“抗議投票”，因為首相被視為認為非馬來人的支持是理所當然的。

政治分析員阿茲米莫哈末（Azmil Mohd Tayeb）、扎哈羅納因（Zaharom Naim）、西華慕魯甘和阿茲米哈山也持同樣的觀點。我本人曾經寫道，希盟不能將非馬來人尤其是華裔的支持視為理所當然。

阿茲米表示，非馬來人“感到被昌明政府忽視，該政府似乎只專注於獲取馬來選票”。我同意這看法。

所以，在雙溪峇甲，有一句馬來諺語可以用在安華身上——yang dikejar tak dapat, yang dikendong berciciran （賠了夫人又折兵）。