调查：视致富首要靠人脉出身 中国人渐不信菁英政治

在前3轮（2004至2014年）调查中，中国受访者在回答人们为什么会贫穷时，“缺乏能力”和“缺乏努力”位于前3位，明显是倾向于内归因，可以理解成2004到2014年，社会对于贫穷的看法起倾向于归咎于个人因素，能力不够或者努力不够。相对地，认为贫穷是因为“机会不平等”只排第六位（2004）；认为贫穷是因为“不公平的经济体制”只排第8位及以下。

认为“机会不平等”致穷居首

但是，在去年最新一轮的调查结果发生了明显的变化，认为贫穷是因为“机会不平等”的上升至第1位；认为贫穷是因为“不公平的经济体制”的上升到第3位。相对地，认为“缺乏能力”的下降到第6位；认为“缺乏努力”的下降到第5位。

报道指出，最新的调查能够解释为什么现在更多的人会选择“躺平”。当人们不再认为能力和努力是影响自己贫穷的主导因素，那么人们就不会那么积极地提高能力，付出努力。

官媒反击“历史的垃圾时间”论

近期，中国出现了“历史的垃圾时间”论，随即遭官媒反击，因为这个论调完全否定当下中国的发展状况，比“躺平论”更危险。

星岛日报周五刊文指出，“垃圾时间”原是体育赛事中的术语，是指一场比赛中，双方队伍的分数差距太大、难以改变胜负结果时，剩余的比赛时间就是“垃圾时间”。

最近，“历史的垃圾时间”论却成为中国社会的流行词，外界声称“这是海耶克老师、奥地利派经济学家米塞斯提出的概念”，其内容是：从经济学的逻辑来看，当某段历史正背离经济规律，个人又无力改变，且必然走向失败的阶段，就被定义为历史的垃圾时间。

文章表示，“历史的垃圾时间”是个框，什么都能往上装。7月初，中金公司30岁女员工非正常死亡，有传是因为经济下行大减薪，购房之后楼价又跌，于是有人撰文指出，“在历史的垃圾时间，管理失败可能是多数人都需要面对的课题”。

另有财经人士提出，“千万别在垃圾时间里投资”；也有自媒体以“垃圾时间”劝人“躺平才是出路”。

文章指出，在中共20届三中全会举行前夕，眼见这一名词不断发酵，与“唱响光明论”的主旋律背道而驰，官媒开始出手反击。

其中，北京日报发表题为“‘历史的垃圾时间’？真耶假耶？”的评论员文章，首先指出米塞斯根本没提过这个词，这是伪学术、炒概念，强行炮制焦虑，又指有人借题发挥，“对国家发展长吁短叹、阴阳怪气，无非在影射无奈无望，否定和看衰今日中国的一切”。

学者：营造终将失败 诱导不奋进

此外，中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文在观察家网撰文，指出细究“历史的垃圾时间”这个伪词，它比近年来的“躺平论”更危险，即完全否定当下中国的发展状况，试图营造国家终将失败的大众预期，以及诱导民众不配合、不奋进、不作为的心理。

但王文也指出，“历史的垃圾时间”一词的流行，的确折射了当下许多民众的情绪共振与经济下行期的社会心理，提醒了当务之急，必须改革到位，政策落实，着重实效，让普通民众有实实在在的获得感。