調查：視致富首要靠人脈出身 中國人漸不信菁英政治

在前3輪（2004至2014年）調查中，中國受訪者在回答人們為什麼會貧窮時，“缺乏能力”和“缺乏努力”位於前3位，明顯是傾向於內歸因，可以理解成2004到2014年，社會對於貧窮的看法起傾向於歸咎於個人因素，能力不夠或者努力不夠。相對地，認為貧窮是因為“機會不平等”只排第六位（2004）；認為貧窮是因為“不公平的經濟體制”只排第8位及以下。

認為“機會不平等”致窮居首

但是，在去年最新一輪的調查結果發生了明顯的變化，認為貧窮是因為“機會不平等”的上升至第1位；認為貧窮是因為“不公平的經濟體制”的上升到第3位。相對地，認為“缺乏能力”的下降到第6位；認為“缺乏努力”的下降到第5位。

報道指出，最新的調查能夠解釋為什麼現在更多的人會選擇“躺平”。當人們不再認為能力和努力是影響自己貧窮的主導因素，那麼人們就不會那麼積極地提高能力，付出努力。

官媒反擊“歷史的垃圾時間”論

近期，中國出現了“歷史的垃圾時間”論，隨即遭官媒反擊，因為這個論調完全否定當下中國的發展狀況，比“躺平論”更危險。

星島日報週五刊文指出，“垃圾時間”原是體育賽事中的術語，是指一場比賽中，雙方隊伍的分數差距太大、難以改變勝負結果時，剩餘的比賽時間就是“垃圾時間”。

最近，“歷史的垃圾時間”論卻成為中國社會的流行詞，外界聲稱“這是海耶克老師、奧地利派經濟學家米塞斯提出的概念”，其內容是：從經濟學的邏輯來看，當某段歷史正背離經濟規律，個人又無力改變，且必然走向失敗的階段，就被定義為歷史的垃圾時間。

文章表示，“歷史的垃圾時間”是個框，什麼都能往上裝。7月初，中金公司30歲女員工非正常死亡，有傳是因為經濟下行大減薪，購房之後樓價又跌，於是有人撰文指出，“在歷史的垃圾時間，管理失敗可能是多數人都需要面對的課題”。

另有財經人士提出，“千萬別在垃圾時間裡投資”；也有自媒體以“垃圾時間”勸人“躺平才是出路”。

文章指出，在中共20屆三中全會舉行前夕，眼見這一名詞不斷髮酵，與“唱響光明論”的主旋律背道而馳，官媒開始出手反擊。

其中，北京日報發表題為“‘歷史的垃圾時間’？真耶假耶？”的評論員文章，首先指出米塞斯根本沒提過這個詞，這是偽學術、炒概念，強行炮製焦慮，又指有人借題發揮，“對國家發展長吁短嘆、陰陽怪氣，無非在影射無奈無望，否定和看衰今日中國的一切”。

學者：營造終將失敗 誘導不奮進

此外，中國人民大學重陽金融研究院執行院長王文在觀察家網撰文，指出細究“歷史的垃圾時間”這個偽詞，它比近年來的“躺平論”更危險，即完全否定當下中國的發展狀況，試圖營造國家終將失敗的大眾預期，以及誘導民眾不配合、不奮進、不作為的心理。

但王文也指出，“歷史的垃圾時間”一詞的流行，的確折射了當下許多民眾的情緒共振與經濟下行期的社會心理，提醒了當務之急，必須改革到位，政策落實，著重實效，讓普通民眾有實實在在的獲得感。