黄婉玮.欧洲“右翼化”与大马“绿潮”背后的警示

民主和改革的支持者实应正视国盟在野制衡政府的作用，而对所谓的“绿潮”应持平衡观点。

二战后，左翼势力及倾向社会主义阵营将右翼政治排挤出政权核心。曾几何时，右翼势力正节节攀升，尤其最近欧洲议会选举显露出带有民粹和保守的右翼阵营吸纳一定数量的选民，这是由于欧洲多个社会对各自政府的治理方案已失望透，只是希望换个理念政权来重塑欧洲面貌，不一定是意识形态挂帅。不过，人民也存矛盾心态。

法国议会第二轮选举出乎人们的意料，明明是在第一轮领先的国民联盟，却在第二轮投票落在第三位。虽然这个结果更多来自马克龙成功的让选民力量稍微集中于左派和中间派，让两方议席加总起来超过国民联盟，但无可否认，宁愿投票给极左或令人不甚满意的执政党的选民，对右翼政治其实还是有所抗拒。

法国和欧洲的选举对于明年即将举行大选的德国而言不可心存侥幸。

再看英国，倾右的保守党已执政14年，英国选民早已厌倦，故更倾向于左翼的工党。唯蛰伏了十多年的工党重新出任首相之位后，必须在最短的时间内提出解决前朝“烂摊子”的方案，尤其针对苟延残喘的经济问题和收容难民的课题。

总言之，欧洲右翼势力崛起的时机，不少来自左翼和倾中间路线占据政治权力核心已久的原由，基于必须通过选举来获取政权，各阵营都需要争取基层认同。故此，无论右倾或左倾的政纲都倡导本土利益，对人民来说，只有政治立场差别而已。

抛开政治立场，民主的意义既是人民做主，基层选民还是可以透过仅有的权利“换人或党做做看”，虽未必能真的选出优秀者，但给予各派领袖轮流实现理念的机会。