黃婉瑋.歐洲“右翼化”與大馬“綠潮”背後的警示

民主和改革的支持者實應正視國盟在野制衡政府的作用，而對所謂的“綠潮”應持平衡觀點。

二戰後，左翼勢力及傾向社會主義陣營將右翼政治排擠出政權核心。曾幾何時，右翼勢力正節節攀升，尤其最近歐洲議會選舉顯露出帶有民粹和保守的右翼陣營吸納一定數量的選民，這是由於歐洲多個社會對各自政府的治理方案已失望透，只是希望換個理念政權來重塑歐洲面貌，不一定是意識形態掛帥。不過，人民也存矛盾心態。

法國議會第二輪選舉出乎人們的意料，明明是在第一輪領先的國民聯盟，卻在第二輪投票落在第三位。雖然這個結果更多來自馬克龍成功的讓選民力量稍微集中於左派和中間派，讓兩方議席加總起來超過國民聯盟，但無可否認，寧願投票給極左或令人不甚滿意的執政黨的選民，對右翼政治其實還是有所抗拒。

法國和歐洲的選舉對於明年即將舉行大選的德國而言不可心存僥倖。

再看英國，傾右的保守黨已執政14年，英國選民早已厭倦，故更傾向於左翼的工黨。唯蟄伏了十多年的工黨重新出任首相之位後，必須在最短的時間內提出解決前朝“爛攤子”的方案，尤其針對苟延殘喘的經濟問題和收容難民的課題。

總言之，歐洲右翼勢力崛起的時機，不少來自左翼和傾中間路線佔據政治權力核心已久的原由，基於必須通過選舉來獲取政權，各陣營都需要爭取基層認同。故此，無論右傾或左傾的政綱都倡導本土利益，對人民來說，只有政治立場差別而已。

拋開政治立場，民主的意義既是人民做主，基層選民還是可以透過僅有的權利“換人或黨做做看”，雖未必能真的選出優秀者，但給予各派領袖輪流實現理念的機會。