馮振豪.雙溪峇甲補選發生了什麼事？

雖然公正黨在雙溪峇甲有一定的草根基礎，該黨甚至把持檳州和聯邦的政治資源，唯獨動員力道上卻遠落後於伊黨。筆者認為，從整個補選形勢看來，公正黨太過於依賴巫統和行動黨幫忙催票，而不是發揮本身的實力去鞏固樁腳，接觸選民，因此，巫統和行動黨動輒直接波及公正黨的勝率。反觀伊黨，始終把持住選戰主導權，全力固守3個投票區——雙溪留利、甘榜勿剎、打昔巴當拉浪，完全不期待土團黨和民政黨的助力。

第二，議題回應。補選期間，發生許多對團結政府不利的公共課題，但伊黨並沒竭力去攻擊安華和公正黨，沒有把這些課題披上伊斯蘭和馬來民主主義的外衣，問題出在臃腫、笨拙和無能的公正黨競選團隊，該黨領袖面對民怨時回應不當。拉菲茲在選前之夜造勢中，以白痴形容哪些諷刺他的聲音，這樣一來促使民眾對拉菲茲的仇恨值外溢到祖哈里教授的選情。

除此，檳州政府長期沒有解決雙溪峇甲的水源供應問題，首長曹觀友給人的態度就是“能閃就閃”，在選後向媒體發言中將敗選主因歸咎全國性議題，把球踢給安華，給人印象是州政府不願正視當地民怨。而公正黨團隊將建設水管納入競選宣言，事實上，這項工程早在補選以前（甚至競選過程中）州政府可以陸續執行的工作，沒必要納入競選承諾，公正黨的做法不僅自曝其短，利用水管建設“釣魚”的行徑讓在地選民更加反感。

第三，政黨仇恨值。全國性議題和在地議題同時發酵，團結政府處理不當，留下種種為人詬病的爛尾，如前面所提及的水供問題，進而讓原本支持團結政府和希盟的選民感到不滿，立場傾向國盟的選民更堅定支持伊黨。

當然，國盟於這次補選的一記妙招是成功令非馬來社會“不討厭伊黨”，所以，公正黨因為表現傲慢及仇恨值相應提高，華裔和印裔選擇不投票對希盟表達抗議，為人和藹的祖哈里有再好的個人特質也無法改變局面。換言之，仇恨值影響團結政府和國盟的催票能力，在雙溪峇甲這一局，國盟以較低的仇恨值催出該有的基本盤，希盟以較高的仇恨值讓支持者喪失鬥志。

肯定有讀者認為筆者的分析純屬馬後炮，但對於變幻莫測的政治發展，沒有任何事情不是馬後炮，更重要的是，朝野陣營應該不斷地吸取教訓，明白哪些策略得當，哪些做法不為民所好，時空背景變化固然關鍵，惟政黨抱著實事求是的態度面對每一場選舉，才能擬出有效的選戰策略扭轉劣勢。