東姑阿比丁.選舉時間

事實上，當支持者從現有制度中獲益時，他們往往會改變對改革的看法。在馬來西亞，許多曾經支持政治獻金改革的國會議員在執政後就沉默了。這事需要通過公民社會組織的不懈努力和數次權力更迭，政治人物們才能最終認識到這種改革對政治各方都有利。

這也是反跳槽法案成為法律的原因——國會議員們意識到，他們可以避開出價最高的人，也不必出賣自己的忠誠。可惜的是，現在看來，這項法律的實施受到了質疑，其政治效應再次被認為有利於我們議會中的一方。

另外，國盟於7月6日在雙溪峇甲補選中擊敗希盟，保住了這一席位。首相說：“昌明政府承認這一決定，並決心加大力度實施人民所需的改革，繼續落實提升人民和國家尊嚴與地位的議程。”

事實上，補選往往被視為對現任政府的公投，如果結果不好，就應該引起恐慌並認真分析原因。已經有人提出了按種族劃分的投票傾向，盟友相互指責對方做得不夠。但這恰恰是這種內訌讓選民反感，而不是通過良好的政策和實施讓大家看到切實的好處。

在法國，總統馬克龍冒險提前舉行大選。在法國的半總統制下，總統職由單獨選舉產生，但馬克龍的政黨輸給了一個新的左翼聯盟（儘管許多人擔心極右翼會佔多數），該聯盟現在要求總統職，即控制外交政策、主導國內政策的政府首腦一職。

這並不是今年選舉中的第一個意外。在上個月結束的印度大選中，印度總理莫迪繼續留任，但多數票少於預期，反對黨捲土重來。然而，作為全球人口最多的民主國家，印度選舉歷時數週，跨越多個地區，其戲劇性和國際關注度很可能會被11月份的美國總統大選所取代。

在特朗普和拜登的美國總統辯論暴露了後者的弱點之後，越來越多的民主黨人建議他讓位給另一位候選人，以免他們不僅失去總統職，還失去參眾兩院的許多席位。這場鬧劇看來即將一觸即發。

有些觀察員會說，這太複雜了，而且結果可能會導致出現糟糕的領導人，所以我們還是放棄民主吧。然而，當我與包括我國在內的所有這些國家的公民交談時，他們仍然普遍認為，有機會參與和平競爭，選出他們認為對國家最有利的人選、原則和政策，是一件非常寶貴的事情。

希望在馬來西亞，我們的聯邦憲法將繼續秉持同樣的基礎。