政治学者：6议席不悬空风波 最终得交法庭诠释
（吉隆坡15日讯）政治学者认为，国会下议院议长不悬空6名失去土团党党籍国会议员的议席的风波，最终得交由法庭去诠释。
黄进发：议长无权决定党章合法性
马来西亚双威大学联合国亚洲可持续发展解决方案网络（SDSN-Asia）亚洲总部副主任（战略）黄进发认为，议长拒绝悬空议席的2个理由是没有根据的，因为议长无权决定一个政党的党章是否合法。
ADVERTISEMENT
他补充，议长拒绝悬空议席的2个理由是根据反跳槽法令特别委员会及国会会议记录报告，即制定反跳槽法令是为了确保长期政治稳定，以及他认为土团党党章和宪法、议会常规及国会议员特权有所冲突。
黄进发今晚在AstroAWANI的Agenda AWANI接受主持人纳兹里卡玛访问时，这么表示。
马尼马兰：反跳槽法毫无用处
选举改革委员会前成员马尼马兰则表示，据他了解2年前制定反跳槽法令，更多是基于政治利益。
“我不怪议长，我们要怪就怪国会，为何制定一个毫无用处的法令？”
不过，对于这个说法，黄进发说，他有不同的意见，他认为反跳槽法令当时立法时的妥协有其依据。
“我们面对的问题就是政党很弱，换句话是政党的活动、目的及斗争是取决于当时财政情况。”
他形容，如今的这个药物（反跳槽法）就好象要对癌症进行化疗，若药物太猛，固然可以杀死癌细胞，患者也可能会死亡。
“但是如果药物太弱，既杀不死癌细胞，患者也不会痊愈。”
“当时的情况就是，一方面要让被政党开除的议员悬空议席，但是又担心遭到滥权的党领袖用来对付党内异议人士。”
马尼马兰说，如今鉴于法律存在模糊地带，因此土团党将会带上法庭，要求针对反跳槽法令作出解释。
黄进发表示，由于反跳槽法令第49A没有说清楚，而是使用了“建立”（establish）字眼，这导致议长如同法官一般作出决定。
“事实上议长充当的角色应该像是邮差，而非法官。”
另外，他认为，在这个课题上，立法机构不应该享有联邦宪法第63和第72条款下，司法不能干预的豁免权。
“如果是说诸如议长驱逐议员出议会，这类事情司法当然不能干预，但是如今的问题是议长没有受到任何人约束，更糟糕的是假设我们换了议长，面对同样的情况可能有截然不同的决定。”
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
