阿米爾韓查：低收入群面對生活費挑戰 現非重啟消費稅時機

备忘录里其中一个引发的争议点是它提到了“增值税”(value-added tax) ，这是美国的贸易伙伴对美国所采取的不公平政策之一。所谓的增值税，就是我国在2015年至2018年间所实施的消费税（goods and services tax)的别名。马来西亚和美国同为全球少数目前没有实施增值税/消费税的国家。

美国认为实施增值税/消费税的国家对美国的商品和服务带来不公平的竞争，因为在实施增值税/消费税的国家，该国出口到外国的商品和服务并不会被征收增值税/消费税（因为增值税/消费税的目的是对本国的消费课税，出口到外国的商品和服务不是在本国消费，所以不被征税），但从外国进口到本国的商品和服务会被征收增值税/消费税。举例来说，德国的增值税率是19%。从德国出口到美国的汽车并不需要付德国的增值税，但美国出口到德国的汽车在德国须付19%的增值税。另外，从美国出口到德国的汽车还须支付德国政府10%的关税，而德国出口到美国的汽车只需支付美国政府2.5%的关税。特朗普政府以此作为例子，指美国企业面对不公平的竞争，恫言要提高对贸易伙伴国的关税直到对等水平，来纠正其贸易伙伴国政策所带来的不公平竞争局面。

从以上角度来看，目前没有实施增值税/消费税的大马，不知是否会因此躲过美国政府的雷达，比较不会受到美国政府的关税报复？不过，话说回来，特朗普政府一系列富争议性的政策，似乎已经造成美国民众的消费信心下滑，世界大型企业联合会（Conference Board）所发布的美国消费信心指数2月的数据写下自2021年8月以来最大的跌幅。这是否足以让特朗普政府三思其政策，有待观察。

至于消费税，在我国实施与否，应该取决于其对我国经济和政府财政的影响，而不是基于它会否引发美国的关税报复来作考量。