何志民.过度干预损坏零工灵活本质

零工经济的核心优势之一，就是其灵活性和自由度，工人可以根据个人的时间和意愿选择工作。如果零经会过度的介入，则可能会损坏零工的灵活本质，使之趋向于传统的全职就业模式，其结果可能是适得其反的。

虽然马来西亚零工经济委员会的成立，标志着政府对于日益增长的零工经济的正式关注和管理。从正面来看，这一委员会的目标不仅为零工工人提供安全、福利和退休计划的保障，同时也旨在监管数字资本主义对该行业的影响。

然而，尽管零工经委会的成立，有助于解决当前零工工人的诸多问题，但是我们也必须审慎看待这个经委会，可能延伸出来的其他问题。尤其是在保障工人权益的同时，是否会削弱零工经济的灵活性，使之变得与传统就业模式无异，则是相关组织要有所探讨的。

我们当然对零工经委会的成立持肯定态度，零经会作为一站式中心，为零工工人提供全面的福利和保障是必要的。由于当下零工经济发展迅速，越来越多人选择以自由职业者的身份，从事送餐、电召车等服务；这些工作提供了灵活的工作时间和额外的收入来源。但相对的，这些工人也因其自由度，而出现缺乏社会保障、劳动权益不明确等问题。零经会成立的目的，便是要填补这一空白，试图通过制定相关政策和监管措施，为零工工人提供一个稳定和安全的工作环境。

零经会要发挥的监管作用，是在于平衡市场竞争与工人权益之间的矛盾，确保工人能够获得公平的报酬和工作条件。这是因为相关组织认为，市场竞争会对零工工人收入产生潜在影响，如果没有适当的监管，服务提供商之间的价格战，可能导致工人收入的不稳定性和下降。

然而，监管的过度扩展也可能带来负面影响。零工经济的核心优势之一，就是其灵活性和自由度，工人可以根据个人的时间和意愿选择工作。如果零经会过度的介入，则可能会损坏零工的灵活本质，使之趋向于传统的全职就业模式，其结果可能是适得其反的。例如复杂的劳动合同等，便可能使零工工作失去其原有的吸引力和竞争优势。

零工经济的本质决定了其在技术和市场变化中的灵活性，并随着其中的变化，而做出快速适应和调整。如果经委会的政策和监管措施过于僵化，便有可能相对地阻碍行业的创新和发展。