星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

全国综合

|
发布: 9:18am 17/07/2024

阿兹哈

悬空议席

阿兹哈

悬空议席

前議長:黨決定屬最終決定 “議長非郵差也非法庭”

已籤/阿茲哈:黨決定屬最終決定 議長非郵差也非法庭
阿茲哈(左)作客凱里主持的播客節目《Keluar Sekejap》。(圖取自臉書)

(八打靈再也17日訊)國會下議院前議長丹斯里阿茲哈哈侖同意議長丹斯里佐哈里的“非郵差論”,即需確認6名國會議員是否已被停止黨籍,但他強調,議長並非法庭,無權作出判決。

他說,1966年社團法令第18(C)條文清楚闡明,政黨或黨章授權之人,對黨章作出的解釋、所採取的行動或決定都是最終決定。

ADVERTISEMENT

“甚至是法庭也不能質疑,更何況是議長。”

“議長不是法庭,而我認為議長也沒有必要成為法庭,法律也無意要讓議長成為仲裁。”

阿茲哈是在衛生部前部長凱里和巫統前宣傳主任沙里爾主持的播客節目《Keluar Sekejap》中,針對佐哈里宣佈不懸空6名前土團黨的國會議員議席一事,如是回應。

他說,他同意佐哈里的議長不是郵差論,意味著議長並非收到要求懸空議席的通知後就轉手交給選舉委員會,而是必須去確認。

“如果是我,當我收到通知,如果該通知並非來自黨總秘書,我會聯繫總秘書詢問是否正確?為什麼?對方就會回應是根據修改黨章的條例。”

“我會再要求說明違反什麼條例,並詢問是否已經通知對方?或者我還會詢問那6名議員,最起碼要問他們是否收到了指示且是否跟隨指示。就這樣而已。”

阿茲哈表示,他曾研究國會特別遴選委員會針對聯邦憲法第49A(3)條文的會議記錄,當中闡明議長應確認議席的懸空,並在21天內通知選舉委員會。

“這意味著,當他(佐哈里)收到任何議員或政黨有關議席懸空的通知時,他就只是要確認此事是否正確。就這樣而已。”

佐哈里早前宣佈,不懸空6名前土團黨黨員的國會議席。

對此,土團黨主席丹斯里慕尤丁表示失望,指這違反了聯邦憲法第49A(3)條文,並表示將針對此決定提出司法檢討。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT