(八打灵再也17日讯)马华副总会长拿督斯里黄日昇表示,财政部以低收入人群面对生活费挑战作为拒绝重启消费税(GST)的理由,是非常荒谬和矛盾的。
针对第二财长拿督斯里阿米尔韩查在国会发表有关鉴于目前低收入群体面对生活费的挑战,因此现在不适合重启消费税一事,黄日昇发文告说,恰恰就是因为政府不愿重启消费税,为了弥补政府财政收入的不足,陆续落实一系列新税、加税、水电费调涨、取消多项必需品补贴,导致涨价潮一波接一波。
ADVERTISEMENT
“一年多以来涨价潮的持续来袭,导致人民生活压力愈加沉重,政府却反过来以人民负担沉重来作为不重启消费税的理由,然而这个恶性循环正是政府自己制造出来的。”
他说,财政部在联邦财政前景与收入估算报告已清楚比较了消费税(GST)和销售点与服务税(SST)的利弊,清楚显示无论是从透明度、政府收入、阻止逃税、出口成本、对消费者的冲击、对物价的推高效果、减少地下经济的损失等等方面,GST都比SST更理想。
SST无法减轻人民负担
“国阵在2015年开始推行消费税,一直至2018年政权更替废除消费税之前,在2017年,消费税为国家带来440亿令吉的收入。2018年之后恢复的销售及服务税,税率在今年3月1日起从6%调高至8%,并重新定义相关征税范围和扩大征税的服务领域,根据2024年经济报告显示,SST在明年预计也只能给我国带来358亿令吉的税收。”
他说,可见SST的落实既无法减轻人民的生活负担,也无法增加联邦政府的收入,导致了政府和人民的双输局面。”
“政府明明知道并且公开承认GST比SST是更好的税制,却还是执意不重启GST,施政的思维逻辑让人感到困惑。”
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
(吉隆坡21日讯)国会反对党领袖拿督斯里韩沙再努丁质疑,政府定于2025年7月1日全面落实电子发票,是为启动消费税2.0(GST)铺路。
他今日参与2025年财政预算案政策辩论时说,政府此前宣布落实的几项新税务,例如数字服务税、低价值商品的销售税、资本利得税、奢侈品税及提高机场税等,似乎将重担完全压在人民身上。
“税收已经很多,这对人民来说不是负担吗?随著电子发票于2025年7月1日全面落实,这是否为启动消费税2.0做准备?”
韩沙也批评政府在财政预算案中宣布扩大销售及服务税(SST)征税范围,却没有详细说明机制,很容易引起外界疑虑和混淆。
他认为,政府应该在财政预算案中勾勒出更清晰的政策细节,让各方了解这份史上最大开支的预算案。
他指出,如果没有细节,很容易引起经济上的疑虑及各种问题,影响人民和国家。
“例如,扩大SST征税范围,但只是宣布三文鱼和牛油果。那么,政府预计能获得多少税收?三文鱼和牛油果的税收占整体税收的比例是多少呢?
此外,韩沙指出,国人面对生活成本上涨的冲击,而刚刚宣布的财政预算案,并没有充分解决人民的问题。
他表示,人们期待财预算案能够减少生活开支,改善工作品质、经济、教育、医疗保健,以及可负担房屋的问题。
他也要求政府重新检讨明年2月开始落实的1700令吉最低薪金制。
“国盟同意落实最低薪金制,但我们要求让一些领域延后实行。
“如果全面落实,我们担心一些中小企业会受到严重的影响。我们希望可以给予一年的时间,即从2026年开始,让业界做好调整及准备。
“一般上,员工是在2024年中获得新合约,以1500令吉的薪金计算。然而,在接下来的4个月内,业者的运营成本飙升,他们不仅要承担损失,甚至可能会面临倒闭。”
ADVERTISEMENT