批MCMC合理化打壓民主 LFL：評論國會非網暴！
（吉隆坡18日訊）“若用刑法保護國會議員免受批評或譏諷，這是對民主的嘲弄，將使我國成為國際社會的笑柄！”
捍衛自由律師團（LFL）表示，大馬通訊及多媒體委員會（MCMC）對涉嫌在社交媒體上針對國會會議發表“冒犯性評論”的人士，展開刑事調查的行為，是高壓、不合法且荒謬的。
ADVERTISEMENT
捍衛自由律師團總監再益馬烈今日發文告表示，將網絡霸凌與人民對國會的評論聯繫起來是牽強且不合邏輯的，因為國會是一個公共機構，不可能受到網絡霸凌。
“究竟是誰在受到網絡霸凌？是國會機構本身，還是國會議員？哪位國會議員稱自己受到網絡霸凌？MCMC的文告並未解釋人民對國會的評論如何構成網絡霸凌。”
他認為，MCMC和政府試圖以近期網絡霸凌的公眾輿論作為藉口，合理化壓制人民批評的行為。
“這種通過威脅，採取刑事行動和調查的做法，顯示政府完全不尊重聯邦憲法第10（1）（a）條款保障的言論自由權。”
他表示，政府不斷利用通訊及多媒體法第233（1）（a）條文來壓制對政府的批評，現在似乎又利用近期網絡霸凌導致的悲劇案，來合理化打擊批評者的行為，這是可恥的。
他也說，將對國會程序或議員的批評和評論的行為刑事化，是對國會設立最根本宗旨的誤解。
“國會作為國家的審議和傳達民聲的機構，應為人民服務，而不能將人民視為敵人，向警察舉報人民。”
他說，人民擁有批評國會和國會議員的民主權利。
他認為，若不加以制止，大馬通訊及多媒體委員會所展開的行動，將是走向專制的開端。
“許多人已經受到調查，隨之而來可能會有更多人因批評國會、議員或他們的代理而受到刑事行動的威脅。我們對此失望，就連國會下議院副議長拿督南利也向警方舉報了一名社交媒體用戶。”
他說，政府有責任維護國人的憲法權利，因此應立即停止援引通訊及多媒體法令第233（1）（a）條文對被指“網絡霸凌”國會或議員的人士展開調查。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
