張慶祿.只許青蛙入門，不準叛將出走

這些年來，政治青蛙橫行政壇，違背選民的意願，不但對民主政治造成破壞，也導致政權更迭，政局動盪；民間對於政治青蛙只有厭惡，沒有好感，而不少政黨在身受其害後，亦認同該合作出手整治青蛙。於是，遂催生了反跳槽法。

奈何，對於跳槽這回事，各政黨皆有盤算。在千方百計防堵己方議員出走之餘，卻又想方設法招攬敵對陣營的議員。

從民聯到希盟，公正黨吃過多回政治青蛙的虧，賠了夫人又折兵，但今天的公正黨執掌中央後，對於土團黨議員轉態支持，卻無任歡迎。

於是乎，反跳槽並沒有一個統一原則，端看到底青蛙是跳進來，或躍出去。進來的，我們鼓掌；出走的，我們譴責。

當政黨可以根據己身利益自由詮釋青蛙行徑，所謂的反跳槽，不過是一場政治演出。

不要複雜化問題，就目前的政治語境，跳槽不難理解：候選人是以政黨∕聯盟旗幟上陣，選民認黨不認人；中選之後，議員不該跳槽或支持敵對政黨。

雖然政治青蛙可以玩弄字眼，或走漏洞（例如在不跳槽的情況下力挺敵對陣營），但大家都明白是怎麼一回事。

原本，反跳槽法的誕生已成功捏住政治青蛙的命門，讓他們動彈不得，無法亂跳；然而各政黨為一己之利，讓政治青蛙重新找回活力，日後若受政治青蛙之害，又能怪誰？

朝野政黨應看清政治青蛙之禍害，勿為眼前之利，縱容青蛙。重新回到國會修訂反跳槽法，一勞永逸防堵跳槽，才是符合國家整體利益的做法。

有曰：放虎歸山，後患無窮；而讓政治青蛙重新回到池塘，同樣是隱憂重重。