宋明家.特朗普臉上的一抹血痕

● 第20任總統加菲爾德，1881年7月2日在火車站被暗殺。

●第25任總統麥金萊，1901年9月6日在演講時被暗殺。

●第35任總統肯尼迪，1963年11月22日在乘坐敞篷車參加遊行時被暗殺。

其他幾宗是總統遇刺卻僥倖逃過一劫的，包括1981年的里根、1975年的福特、1950年的杜魯門、1933年的羅斯福等等。

在美國這種輕易可購買槍支的國度，槍器氾濫使“子彈”成了政治異見的解決方法之一。

在西方學術界，討論公眾人物被襲擊也成了熱門研究議題，所針對的也不只是政治人物。

其中最具影響力的報告，來自美國特勤局（Secret Service），一個負責保護美國高級政治人物（包括總統）的政府組織；7月14日發生襲擊事件後，在臺上掩護特朗普的幾名彪形大漢，就是特勤局的特工。

在特勤局的“特殊案例研究項目”（Exceptional Case Study Project）裡，共記錄了83個在1949至1995年內，針對著名公職人員或公眾人物的暗殺和襲擊案件。該研究發現，“暗殺”是可以辨識的“思維”和“行為”過程；這些襲擊者的謀劃和執行計劃的能力，一般非常強，但並不一定有精神疾病（參見1999年3月《Journal of Forensic Sciences》報告）。

這份報告，開啟了學術界往後更多有關著名公眾人物的襲擊研究，其中大部分發生在歐美、澳等西方發達國家，主要針對政治人物、皇室成員、司法官員等公眾人物。

美國University of Californi研究員統計了1995至2015年間共56個公眾人物的案件，從襲擊前行為、襲擊特徵、幹案心理等角度，探討這些襲擊者的犯案動機。這些案件裡，政治人物、法官和運動員是三大類受害者，襲擊者大多是男性，其中許多有精神疾病，有部分是狂妄自大，但大多數都有暴力或非暴力犯罪記錄。他們的襲擊動機，一般純粹是個人的，比如對司法、施政制度的不滿，而不是為了博取出名（引2016年10月《Behavioral Sciences and the Law》期刊論文）。

二十多年前，“支持政治暴力”和“不滿”有關聯這種說法，在學界被認為是過時的；2020年，挪威Norwegian University of Science and Technology研究人員使用危地馬拉、尼泊爾和北愛爾蘭的調查數據，卻證實了群眾“不滿”的確是和“支持暴力”是有高風險相關的，尤其是當“不滿”源於“社會經濟不平等”和“族裔群體不平等”時，更容易激發眾怒和群起反抗（引2020年3月《Journal of Conflict Resolution》期刊 ）。惟特朗普和其支持者對當前體制的不滿和不信任，顯現的不只是“動口不動手”的支持暴力，還實際發動2021年1月的“襲擊國會山”（Capitol Hill）事件，就是一個例子。

預防此類悲劇的發生，責任不只在於政府和維安團隊。作為教育工作者，我們可以扮演發揮防範未然的角色。例如，目前一些澳洲大學經已開始在教學和研究領域裡，納入公平、多樣性和包容性（equity, diversity and inclusion）價值灌輸，並通過各類社區活動，鼓勵多元化觀點和培養“接受文化”，促進包容性和多樣性。

我們希望未來的社會主人翁，都懂得聆聽和同理不同觀點，都懂得對敏感話題保持開放和尊重的態度，都懂得以“非暴力”理性方式，來解決衝突。

而不是魯莽粗暴的以“一抹血痕”來宣洩不滿。