黄婉玮|再论禁赌令和反跳槽法的挫折

从俄罗斯的视角来说，普汀即使与特朗普走近，也并不会降服于美国的霸权主义，中国则是俄罗斯很重要的抗美战略的伙伴，俄方更不会为了跟美国的短暂和好而放弃了长久以来相对稳定的俄中关系，毕竟中国从未受国际制裁俄罗斯的摆布，是俄方认可的伙伴关系，而且促进欧亚关系方面更不可忽视中国的角色。

除了俄罗斯，不排除朝鲜的金正恩将是下一位与特朗普惺惺相惜的对象。去年的垃圾气球事件让朝韩关系遇冷，而韩国当前政局不明朗，正是自顾不暇之时，若金正恩与特朗普有意双向交涉朝鲜半岛的安全课题，绕过韩国和中国，又将是惊动国际社会的决定，果真如此的话，正在“体衰”的韩国也可能如受促妥协矿产协议的乌克兰，须以利益交易换取和平。

美国政府惯常暗地里或明面上的资助国内反动力量，再以民主正义支持反动派进行改朝换代，而特朗普直接以“筹码论”合理化架空乌克兰总统，先让其排除在停战谈判之外，这种促进和平的方式很考验国际评价，也加重了小国的心理负担，而须警觉于纷乱的国际局势中如何确保小国拥有对等谈判的资格。如果国际谈判只重视结果而轻忽过程，这也意味我们默许大国漠视小国，以强欺弱。

既然特朗普可以将美国亲密盟友的关税命运攥在手上，肯定不会放过用加征关税威胁小国妥协于利益交易。关于美国加征关税的课题，我国首相安华在国会表示需时间观察才定决策，然而业界和基层社会最担忧政府的应变能力，加上首相没有与白宫通上电话添加了社会不详的预感。对外中立是我国奉行的外交原则，但现在面对特朗普恐怕得吃些苦头了。

无论大国或小国，只有同意利益交易的国家才能让这位美国总统看得起，但试问我国应以卵击石抑或屈服于霸权主义？

既然外交原则不与内政信念背道而驰，我国惟有借加强凝聚东盟的力量抵御关税的威胁。各国摆脱不了大国争霸的操盘，欧盟针对俄乌战争的沆瀣一气早已散化，如今特朗普的“联俄逼乌”进一步弱化欧洲的凝聚力，于此反观小国团结的重要性，而东盟如能继续保持中立和不结盟的共识反倒难能可贵，惟须表明抵御美国加征关税不等同反美，同理可证捍卫国家的领空主权也不等同反中。