社论.媒体报道弊端，何错之有？

所幸的是，人力资源部长沈志强迅速介入，在国会公账会发言谴责之前，已指示人力资源发展机构撤回律师信。部长说：“我完全不同意起诉媒体的行为，因为我坚信媒体有自由……”部长所言甚是。媒体应该有足够的自由，对关乎公共利益的课题进行报道。而且，媒体揭发、报道弊端，乃是履行职务，何错之有？

媒体是民主体制中的第四权，在社会中扮演重要角色。除了传达资讯和消息，媒体也肩负监督的功能。任何权力一旦不受控制，缺乏制衡，就容易走向滥权腐败，影响国家发展和人民福祉。因此，媒体须拥有足够的空间，以在不受威胁的情况下，发挥监督功能。

当政府机构或其他单位动辄对媒体发出律师信，就会产生一股压力，影响媒体履行职责。无论是政府机构、政治人物或其他单位，都应抱持开放的态度，接受媒体的监督。媒体不是政府机构或政治人物的敌人，媒体只是要扮演好民主制度中的第四权角色，保障社会利益，推动国家前进。

不仅媒体需有足够的空间去揭露和报道弊端，其他非政府组织与个人在揭发问题或捍卫人权时，也该受到保护。日前，19个人权组织呼吁拟定反针对公众参与的策略性诉讼（Anti-SLAPP）法案，防止任何人利用法庭和潜在诉讼威胁来恐吓正在行使权利者。他们也促请政府、政府机构和政府相关公司，永不再对媒体、记者和/或人权捍卫者采取威胁或使用针对公众参与的策略性诉讼（SLAPP）。

若没有这层保护，非政府组织或人权捍卫者很容易受到有权势者的打压。一旦越来越多人因为压力或威胁而噤声，民主社会就失去制衡的力量，倒向一方。在民主社会，各方应以开阔的胸怀来接受媒体和非政府组织的监督，并在批评声音中，学会纠正错误，修补疏漏，然后向前迈进。毕竟，以打压的方式来掩盖弊端，并不能真正解决问题。