社論.媒體報道弊端，何錯之有？

所幸的是，人力資源部長沈志強迅速介入，在國會公賬會發言譴責之前，已指示人力資源發展機構撤回律師信。部長說：“我完全不同意起訴媒體的行為，因為我堅信媒體有自由……”部長所言甚是。媒體應該有足夠的自由，對關乎公共利益的課題進行報道。而且，媒體揭發、報道弊端，乃是履行職務，何錯之有？

媒體是民主體制中的第四權，在社會中扮演重要角色。除了傳達資訊和消息，媒體也肩負監督的功能。任何權力一旦不受控制，缺乏制衡，就容易走向濫權腐敗，影響國家發展和人民福祉。因此，媒體須擁有足夠的空間，以在不受威脅的情況下，發揮監督功能。

當政府機構或其他單位動輒對媒體發出律師信，就會產生一股壓力，影響媒體履行職責。無論是政府機構、政治人物或其他單位，都應抱持開放的態度，接受媒體的監督。媒體不是政府機構或政治人物的敵人，媒體只是要扮演好民主制度中的第四權角色，保障社會利益，推動國家前進。

不僅媒體需有足夠的空間去揭露和報道弊端，其他非政府組織與個人在揭發問題或捍衛人權時，也該受到保護。日前，19個人權組織呼籲擬定反針對公眾參與的策略性訴訟（Anti-SLAPP）法案，防止任何人利用法庭和潛在訴訟威脅來恐嚇正在行使權利者。他們也促請政府、政府機構和政府相關公司，永不再對媒體、記者和/或人權捍衛者採取威脅或使用針對公眾參與的策略性訴訟（SLAPP）。

若沒有這層保護，非政府組織或人權捍衛者很容易受到有權勢者的打壓。一旦越來越多人因為壓力或威脅而噤聲，民主社會就失去制衡的力量，倒向一方。在民主社會，各方應以開闊的胸懷來接受媒體和非政府組織的監督，並在批評聲音中，學會糾正錯誤，修補疏漏，然後向前邁進。畢竟，以打壓的方式來掩蓋弊端，並不能真正解決問題。