发布: 8:00am 23/07/2024

馮振豪.伊黨別高興得太早

國盟尤其是伊黨確實把持住馬來選民的政治支持，然而，在華裔、印裔以及東馬的民意麵前，伊黨仍有很大的進步空間。

7月6日雙溪峇甲補選，伊斯蘭黨候選人阿比丁在一對一的決鬥中，以超過4千張多數票守土，公正黨候選人祖哈里在龐大的國家機器支持之下也無法改變多數民意，這場補選結果讓伊黨振奮不己。

根據國盟向媒體透露的消息，不僅雙溪峇甲的80%馬來選民一面倒地支持國盟，就連非馬來選民也開始轉向，分別有10%華裔和35%印裔投票給國盟。伊黨加埔區國會議員哈麗瑪表示，雙溪峇甲的勝利顯示非馬來選民已經不受團結政府的綁架，開始接受國盟的政治理念，伊黨願意向非馬來社會伸出“友誼之手”，共同建設馬來西亞。

哈麗瑪說，非馬來選民轉向國盟對大馬政治是個正面的發展。筆者非常認同哈麗瑪的說法，政黨支持和族群權益本來不應該畫等號，不過，伊黨不該把雙溪峇甲的選舉結果捧上天。

第一點，雙溪峇甲單純是一場補選，而且選舉結果無論誰輸誰贏，檳州政府和聯邦政府也不會有任何重大改變，選民不想出門投票是可以預期的情況。

如果伊黨認為63%投票率的選舉是一場歷史性勝利，想必把自己的水平放得太低，畢竟有將近四成沒有表態的選民，伊黨又怎麼能夠斷定這些都是認同國盟的選票？

信心喊話是可以的，但是切記不要過度吹捧，就像較早前團結政府在新古毛補選獲勝後，執政陣營一片歌舞昇平，然後在雙溪峇甲補選被打臉，高興過頭總是有翻車的時候。

根據經濟部長兼公正黨署理主席拉菲茲的選後分析，馬來選民的投票率高達70%，華裔選民的投票率為47%，印裔選民是58%，為什麼三個族群的政治參與天差地遠？

筆者認為這是涉及政黨仇恨值，希盟、國陣在補選期間屢屢犯錯，團結政府各級領袖公然發表不當言論，再加上執政陣營在處理重組柴油補貼、水供、大學預科班名額、強制華校數理雙語化等課題不夠細膩，即便國盟沒有大肆藉助依附議題發動攻擊，希盟和公正黨的政治公關也沒有到位。

以重組柴油補貼為例，政府一邊做政策宣導，另一邊冒出一些雜音挑剔安華的改革嘗試，包括巫統、行動黨和公正黨的領袖跳出來對這項新措施指指點點，給人印象就是團結政府根本亂成一團。

除此之外，拉菲茲在補選期間一再失言，在政治講座中用詞不當，下場就是原本力挺國盟的馬來選民依然討厭團結政府，被認為是希盟鐵票的華印選民則懷著教訓的心態，拒絕參與投票。

換言之，團結政府的仇恨值不斷髮酵，間接讓國盟看起來不怎麼令人討厭。當然，多數非馬來選民不投票，抑或少數非馬來選民轉投國盟，兩者也不是伊黨主動出擊的結果。

第三點是伊黨的戰術性勝利。伊黨一改過往的意識形態動員，沒有大肆挑起伊斯蘭和馬來人的問題，更沒有主動炒作對非馬來社會的敵意，這也是為什麼阿比丁的仇恨值低於祖哈里的主因。

伊黨挑起民眾對政府政策的不滿，透過補選向安華政府發出強烈抗議，這招讓中間選民和部分非馬來選民願意票投阿比丁。可是，伊黨的選舉策略並沒有什麼創新之舉，依然看不到他們主動接觸華印社群以獲取好感，非穆斯林臂膀的支持者大會堂不見蹤影，伊黨純粹是藉助時空因素取得優勢，而不是借補選經營混合選區的非馬來票源。

所以，加埔區國會議員哈麗瑪或許高興得太早，國盟尤其是伊黨確實把持住馬來選民的政治支持，然而，在華裔、印裔以及東馬的民意麵前，伊黨仍有很大的進步空間。