馮振豪.伊黨別高興得太早

根據經濟部長兼公正黨署理主席拉菲茲的選後分析，馬來選民的投票率高達70%，華裔選民的投票率為47%，印裔選民是58%，為什麼三個族群的政治參與天差地遠？

筆者認為這是涉及政黨仇恨值，希盟、國陣在補選期間屢屢犯錯，團結政府各級領袖公然發表不當言論，再加上執政陣營在處理重組柴油補貼、水供、大學預科班名額、強制華校數理雙語化等課題不夠細膩，即便國盟沒有大肆藉助依附議題發動攻擊，希盟和公正黨的政治公關也沒有到位。

以重組柴油補貼為例，政府一邊做政策宣導，另一邊冒出一些雜音挑剔安華的改革嘗試，包括巫統、行動黨和公正黨的領袖跳出來對這項新措施指指點點，給人印象就是團結政府根本亂成一團。

除此之外，拉菲茲在補選期間一再失言，在政治講座中用詞不當，下場就是原本力挺國盟的馬來選民依然討厭團結政府，被認為是希盟鐵票的華印選民則懷著教訓的心態，拒絕參與投票。

換言之，團結政府的仇恨值不斷髮酵，間接讓國盟看起來不怎麼令人討厭。當然，多數非馬來選民不投票，抑或少數非馬來選民轉投國盟，兩者也不是伊黨主動出擊的結果。

第三點是伊黨的戰術性勝利。伊黨一改過往的意識形態動員，沒有大肆挑起伊斯蘭和馬來人的問題，更沒有主動炒作對非馬來社會的敵意，這也是為什麼阿比丁的仇恨值低於祖哈里的主因。

伊黨挑起民眾對政府政策的不滿，透過補選向安華政府發出強烈抗議，這招讓中間選民和部分非馬來選民願意票投阿比丁。可是，伊黨的選舉策略並沒有什麼創新之舉，依然看不到他們主動接觸華印社群以獲取好感，非穆斯林臂膀的支持者大會堂不見蹤影，伊黨純粹是藉助時空因素取得優勢，而不是借補選經營混合選區的非馬來票源。

所以，加埔區國會議員哈麗瑪或許高興得太早，國盟尤其是伊黨確實把持住馬來選民的政治支持，然而，在華裔、印裔以及東馬的民意麵前，伊黨仍有很大的進步空間。