黄振威.网霸，越过了红线

记者们现在可以跳过法庭和犯罪现场的报道，这些报道通常被视为最平庸和轮班工作。在非工作时间被叫去跑新闻并不是一件有趣的事，但我们中的许多人都是从底层做起的，我们喜欢跑犯罪新闻。

作为一名年轻的记者，我曾在警察局、犯罪现场、火灾现场、医院、停尸房等地执行任务，甚至为逝去的受害者送过噩耗。但现在，包括主流媒体在内的网媒都有评论区。

其中一些网站上会自由发布最具煽动性、诽谤性和种族主义的评论。由于评论是全天候都可以发帖的，因此几乎不可能对这些讨论进行管理。

这些都是真正的新闻网站，但也有吸引不同受众的网红。他们可能是一个人运营的，但他们的受众却多达数百万。他们的影响力可能比一些主流新闻网站更大，而且网络是一个自由的空间。但它也可能带来致命的后果。社交媒体网红拉结丝瓦莉或更广为人知的名字是依莎，利用她的TikTok平台评论化妆品。

这听起来很无辜，因为本质上甚至与政治或宗教无关，但当她遭到网络霸凌者以轮奸和暴力威胁时，这件事变成了致命的，最终导致她自杀。

私人疗养院业者莎丽妮因蓄意通过其TikTok账户发表粗俗言论，煽动愤怒和扰乱和平而抵触轻微罪行法，在推事庭认罪，最终被判处100令吉罚款。这令全国人民感到愤怒。

她只受到了轻微的惩罚，可能是因为这是第一起涉及网络欺凌的案件，而且目前还没有专门针对网络欺凌的法律。她最终脸上带着笑意走出法庭，似乎对自己的严重行为无动于衷。

7月5日，依莎被发现死在文良港的一个公寓单位内，而在前一天，她因受到威胁而前往金马警局报案。首名被告是罗里司机沙迪斯古玛，他承认在TikTok上发布淫秽评论。同日，他又承认了第二项指控，即发布淫秽评论，意图侮辱依莎的母亲，即56岁的布斯帕。

然后，还有涉及人力资源发展机构（HRD Corp）的案件，该案件已成为全国新闻。媒体报道总稽查报告和国会公账会的调查结果是惯例。大多数弱点和涉嫌管理不善及渎职的行为都是由这两个机构报告的，媒体自然会详细报道。

媒体有权质疑和列举涉嫌违反不当治理的案例，因为这涉及公款。任何人都不能阻止媒体。许多问题已经浮出水面，大马反贪会成立了一个特别工作队来调查犯罪因素，同时还聘请了一名独立稽查员来深入调查。

报道总稽查署和国会公账会的调查结果是一种简单而安全的方式，但许多媒体评论员也希望发表自己的意见，因为该案涉及公众利益，人们理应了解更多情况。但也有一些人躲在匿名的背后，用他们的影射和指控逃避惩罚，而一些新闻网站则收到了人力资源发展机构的律师信。

然而，在评论中指责“偷人民的钱”、“可疑 ”和“该死的小偷”，会给作者带来被起诉的风险，因为涉案者可以为自己的诚信辩护。这些字眼是对涉案者的诽谤，因为他们尚未在任何法令下被控。

总稽查署和国会公账会都没有使用这些字眼，他们仅仅提出了人力资源发展机构可能存在管理不善和目光短浅的问题，惟人资部长沈志强已要求该机构撤回律师信，因为媒体不应该在报道方面受压。

诽谤诉讼既费钱又费时，所有当事人都不喜欢上法庭，因为要花很长时间才能解决。大多数当事人最终会通过道歉和财务协议达成和解。到那时，公众已经对案件失去兴趣，受害者也已经冷静下来。

对于接受过谨慎守法训练的老派记者来说，我们正在成为一个稀缺品，而且在这个为了增加点击量和追随者而不择手段的数字时代，我们可能会被淘汰。

我仍然很难理解，为什么会有人用竖起大拇指的表情符号“按赞”某人逝世的消息，有时甚至是以一种可怕的方式逝世。我国联邦法院裁定，发布者——媒体公司或拥有社交媒体账户的个人——应对所发布的评论负责。

基本上，如果评论具诽谤性或煽动性的，你就会被起诉，并受到当局的追责。然而，如果这些在线出版商需要保护自己，追踪匿名读者可能是一场噩梦。

从依莎的死亡悲剧中我们可以汲取教训。她的死不应被遗忘，法律需要不断进化，以顺应数字时代。任何人都不应该在社交媒体上受到网络欺凌，甚至不应该让那些可以单独管理数千个甚至数百万个账户的政治和宗教人士编造故事。

不幸的是，我们中的很多人都会在社交媒体上不顾后果地谴责和批判他人，更糟的是，霸凌他人。对这些网络违法者采取行动并不构成对言论自由的侵犯，我们的检察官不应该在警方完成调查后对这些案件掉以轻心。追究责任是必须的。