黃振威.網霸，越過了紅線

記者們現在可以跳過法庭和犯罪現場的報道，這些報道通常被視為最平庸和輪班工作。在非工作時間被叫去跑新聞並不是一件有趣的事，但我們中的許多人都是從底層做起的，我們喜歡跑犯罪新聞。

作為一名年輕的記者，我曾在警察局、犯罪現場、火災現場、醫院、停屍房等地執行任務，甚至為逝去的受害者送過噩耗。但現在，包括主流媒體在內的網媒都有評論區。

其中一些網站上會自由發佈最具煽動性、誹謗性和種族主義的評論。由於評論是全天候都可以發帖的，因此幾乎不可能對這些討論進行管理。

這些都是真正的新聞網站，但也有吸引不同受眾的網紅。他們可能是一個人運營的，但他們的受眾卻多達數百萬。他們的影響力可能比一些主流新聞網站更大，而且網絡是一個自由的空間。但它也可能帶來致命的後果。社交媒體網紅拉結絲瓦莉或更廣為人知的名字是依莎，利用她的TikTok平臺評論化妝品。

這聽起來很無辜，因為本質上甚至與政治或宗教無關，但當她遭到網絡霸凌者以輪姦和暴力威脅時，這件事變成了致命的，最終導致她自殺。

私人療養院業者莎麗妮因蓄意通過其TikTok賬戶發表粗俗言論，煽動憤怒和擾亂和平而牴觸輕微罪行法，在推事庭認罪，最終被判處100令吉罰款。這令全國人民感到憤怒。

她只受到了輕微的懲罰，可能是因為這是第一起涉及網絡欺凌的案件，而且目前還沒有專門針對網絡欺凌的法律。她最終臉上帶著笑意走出法庭，似乎對自己的嚴重行為無動於衷。

7月5日，依莎被發現死在文良港的一個公寓單位內，而在前一天，她因受到威脅而前往金馬警局報案。首名被告是羅裡司機沙迪斯古瑪，他承認在TikTok上發佈淫穢評論。同日，他又承認了第二項指控，即發佈淫穢評論，意圖侮辱依莎的母親，即56歲的布斯帕。

然後，還有涉及人力資源發展機構（HRD Corp）的案件，該案件已成為全國新聞。媒體報道總稽查報告和國會公賬會的調查結果是慣例。大多數弱點和涉嫌管理不善及瀆職的行為都是由這兩個機構報告的，媒體自然會詳細報道。

媒體有權質疑和列舉涉嫌違反不當治理的案例，因為這涉及公款。任何人都不能阻止媒體。許多問題已經浮出水面，大馬反貪會成立了一個特別工作隊來調查犯罪因素，同時還聘請了一名獨立稽查員來深入調查。

報道總稽查署和國會公賬會的調查結果是一種簡單而安全的方式，但許多媒體評論員也希望發表自己的意見，因為該案涉及公眾利益，人們理應瞭解更多情況。但也有一些人躲在匿名的背後，用他們的影射和指控逃避懲罰，而一些新聞網站則收到了人力資源發展機構的律師信。

然而，在評論中指責“偷人民的錢”、“可疑 ”和“該死的小偷”，會給作者帶來被起訴的風險，因為涉案者可以為自己的誠信辯護。這些字眼是對涉案者的誹謗，因為他們尚未在任何法令下被控。

總稽查署和國會公賬會都沒有使用這些字眼，他們僅僅提出了人力資源發展機構可能存在管理不善和目光短淺的問題，惟人資部長沈志強已要求該機構撤回律師信，因為媒體不應該在報道方面受壓。

誹謗訴訟既費錢又費時，所有當事人都不喜歡上法庭，因為要花很長時間才能解決。大多數當事人最終會通過道歉和財務協議達成和解。到那時，公眾已經對案件失去興趣，受害者也已經冷靜下來。

對於接受過謹慎守法訓練的老派記者來說，我們正在成為一個稀缺品，而且在這個為了增加點擊量和追隨者而不擇手段的數字時代，我們可能會被淘汰。

我仍然很難理解，為什麼會有人用豎起大拇指的表情符號“按贊”某人逝世的消息，有時甚至是以一種可怕的方式逝世。我國聯邦法院裁定，發佈者——媒體公司或擁有社交媒體賬戶的個人——應對所發佈的評論負責。

基本上，如果評論具誹謗性或煽動性的，你就會被起訴，並受到當局的追責。然而，如果這些在線出版商需要保護自己，追蹤匿名讀者可能是一場噩夢。

從依莎的死亡悲劇中我們可以汲取教訓。她的死不應被遺忘，法律需要不斷進化，以順應數字時代。任何人都不應該在社交媒體上受到網絡欺凌，甚至不應該讓那些可以單獨管理數千個甚至數百萬個賬戶的政治和宗教人士編造故事。

不幸的是，我們中的很多人都會在社交媒體上不顧後果地譴責和批判他人，更糟的是，霸凌他人。對這些網絡違法者採取行動並不構成對言論自由的侵犯，我們的檢察官不應該在警方完成調查後對這些案件掉以輕心。追究責任是必須的。