韩国仁.沙努西要收回槟城耐人寻味

其实如果我们一味地回溯历史，便可能会陷入某种荒谬的逻辑之中。举个例子，就好像我们一直紧抓历史文件，来作为争论主权归属，而无视已经成为了事实的后续事件发展，那么我们是否会得出“新加坡也是马来亚”的这种荒诞结论？事实上这种做法不仅不现实，而且会引发更多的不必要争议，破坏现有的政治和社会秩序。

吉打州政府又再次提出“槟城属吉打”的课题，让人丈二和尚摸不着头脑，也对吉打州务大臣沙努西的做法百思不得其解。虽然人们如此认为，但很明显沙努西并不以为然，他继续表示吉打州政府已经通过历史学家和法律团队，多次前往英国、泰国、印尼和荷兰等国家，收集了逾2万份有关英国海峡殖民地的文史资料，力求在历史和法律上找到支持这一主张的证据。他自己更亲赴英国图书馆翻看了相关历史文件。

对沙努西而言，他显然认为历史资料和法律文件，可以证明“槟城属吉打”这一主张。然而，这种回溯历史的做法让人难以理解。事实上，打从马来西亚独立以来，各州的主权早已明确，各州王室、州元首与各届政府皆没有任何争议。况且独立后制定的联邦宪法，也明确规定了各州的边界和主权；因此倘若出现任何有关于主权的争议，都应该是依据宪法和联邦法律来解决，而绝对不是通过对殖民地时期历史文件来进行解读和诠释。

另一方面，吉打州政府此举，是否有实际意义也值得质疑。历史学家的研究固然重要，但现代国家或州属之间之间的边界和主权问题，更多是由国际法和宪法来决定的。所以沙努西即便能够找到某些历史文件支持其主张，这些文件在现代法律框架下，是否具备法律效力，仍然是一个巨大的疑问。历史资料固然可以为我们提供一些关于过去的洞见，但是它们却不可能成为现代法律决策的基础。

对于沙努西一再强调“槟城属吉打”这一课题，并且世界多国趴趴走，寻找证据和资料来明确定位，其背后的政治动机也令人猜测。究竟沙努西是通过这一话题，来提升自身的政治影响力，或是转移公众对其他问题的注意力，动机耐人寻味。

其实如果我们一味地回溯历史，便可能会陷入某种荒谬的逻辑之中。举个例子，就好像我们一直紧抓历史文件，来作为争论主权归属，而无视已经成为了事实的后续事件发展，那么我们是否会得出“新加坡也是马来亚”的这种荒诞结论？事实上这种做法不仅不现实，而且会引发更多的不必要争议，破坏现有的政治和社会秩序。

总的来说，吉打州政府不断纠缠在“槟城属吉打”课题上，显然更多的是沙努西的个人政治操弄。因为此举在各州的主权和边界早已明确，任何试图通过历史文件来改变现状的做法，都是不切实际的，也是毫无意义。