![close](/public/images/galleryclose.png)
![zoom](/public/images/galleryzoom2.png)
![image](/public/images/foursquare.png)
台湾的应对经验值得我们借鉴。我国地方政府在应急能力和领导人责任感方面进行更多努力。选民也应更加关注政治人物在关键时刻的表现,若他们表现不佳我们也无需盲目支持他们。
ADVERTISEMENT
近日,台风“格美”登陆台湾,这是八年来首次有台风正面登陆宝岛。在政治人物时刻受到舆论严密盯紧的台湾,天灾来临是更是考验政治人物灾难领导力,当中又以台中市长卢秀燕表现最为突出。她在得知灾情后,迅速取消原本的美国私人行程,返回台中坐镇指挥。这种迅速的反应和决策赢得了市民的信任和支持,部分民众更是冠以“卢妈妈”的称号。
在台风登陆前后,卢秀燕展现了高度的责任感和应急能力。她迅速结束私人行程,亲自指挥救灾工作,发布停班停课的决定,并深入灾区安抚市民。这种亲力亲为的领导风范,不仅提升了市民的安全感和信任度,也为其他地方政府树立了榜样。
与之形成对比的是,数年前登嘉楼州务大臣在州属水灾期间,仍继续其纽西兰行程。这一举动引发了大众质疑,但令人疑窦是当地选民并未因此减少对他的支持度,甚至在随后州议会选举中创下了零反对党记录。为何登嘉楼选民对政治人物是否出现在灾情现场并不在意?
这种差异反映了不同社会背景下选民心理和价值观的不同。在台湾,选民期望政治人物在关键时刻亲自参与救灾,展现领导能力和责任感。而在我们这里,尤其是登嘉楼,选民可能更关注长期的民生政策和实际的生活改善。登嘉楼州务大臣可能在平时实施了一些受欢迎的政策,使得选民在灾情发生时依然选择信任他。
政治文化的不同也是一个重要因素。在台湾,地方政府首长特别是县市是民选的,拥有较大的决策权和独立性,能够迅速做出应对措施。而在我国,州政府虽然是民选,也有一定的自主权,但在实际操作中州级别县市议会却不需受到民意监督,可能更多依赖州/中央政府的指示。因此,地方领导人在灾情发生时的角色和责任感有所不同。
面对自然灾害时,政治人物的表现对于提升公众信任和维护社会稳定至关重要。台湾的应对经验值得我们借鉴。我国地方政府在应急能力和领导人责任感方面进行更多努力。选民也应更加关注政治人物在关键时刻的表现,若他们表现不佳我们也无需盲目支持他们。
台风“格美”和登嘉楼水灾的应对情况,为我们提供了观察不同地区政治文化和选民心理的窗口。通过两者的对比,我们可以看到不同背景下的应对措施和选民反应各有其合理性。当然我们也不希望自己或其他的国家发生天灾人祸,但是政治人物,特别是部长以及州领导人,必须把人民的福祉和安全放在首位,否则这真的有愧人民所赋予你们的宝贵的选票。
我国地方政府的独立和专业性依旧有很大的进步空间,个人见解还是如果有民选的市长,相信他们不会那么疏忽大意,在民众面对水深火热的灾情时,依旧出国度假。
ADVERTISEMENT
热门新闻
![happy](/public/images/emoji-happy-1.png)
![shock](/public/images/emoji-shock-1.png)
![cry](/public/images/emoji-cry-1.png)
![angry](/public/images/emoji-angry-1.png)
![speechless](/public/images/emoji-speechless-1.png)
百格视频
![happy](/public/images/emoji-happy-1.png)
![shock](/public/images/emoji-shock-1.png)
![cry](/public/images/emoji-cry-1.png)
![angry](/public/images/emoji-angry-1.png)
![speechless](/public/images/emoji-speechless-1.png)
ADVERTISEMENT