羊老贼／《劫机7小时》人命不只是统计表上的冰冷数字

“电车难题”：取五舍一，还是取一舍五？

剧情始终以娱乐为主，我们也不必过度细究以上的剧情漏洞。在我看来，《劫机7小时》剧情张力的最高点在于人们陷入的伦理困境。当飞机快要接近伦敦市，英国政府办公室里乱成一团的人围绕着一个重大的决定：该让飞机尝试在都市里紧急迫降，或是在海面上让战斗机击毁该架飞机？熟悉哲学议题的朋友，不难看出这是“拯救一个人抑或5个人”的“电车难题”飞机版。究竟要牺牲飞机上所有乘客性命来挽救一座都市的人民，还是牺牲部分市民来挽救乘客的性命，到底哪个决定才是最正确的呢？

无论是哪个选择，必定会有人要被牺牲，因此“电车难题”一直是哲学界争论不断的课题。以往哲学家讨论这个难题，不外乎从两个出发点开展辩论：义务论和后果论。简单来说，义务论主张道德伦理，后果论主张降低后果的严重性。放进剧中的语境来看，义务论者就会批评：射下飞机的处理方式属于主动杀人的行为，是违背道德伦理的，还让无辜的乘客被迫做出最大的牺牲；结果论者亦会反驳：一旦飞机坠毁在人口密集的都市，会造成大面积的人命伤亡，如果以多数人的福利为主，那就必须牺牲少数人。

保罗·古德温在《别让数字欺骗你》说过：“干巴巴的抽象统计数字不会激发我们的情绪，但一个需要我们帮忙的个人故事更有可能促使我们采取行动。”当人们听到飞机上载有216人的时候，他们认为这个数字比起都市人口来说是渺小的，于是多数的人们采取“两害相权取其轻”，也即最大利益化的方案。然而，当其中一名乘客的Instagram 出现在大荧幕上，人们看到她的生活照和对未来的期待所写下的文字后，他们原本坚定的决心就动摇了。

数字呈现给人们的只是冰冷的，没有情感的数据，人们会对一张照片里饱受饥饿的非洲孩童感到痛心，却对报导几万名难民死于战争的新闻标题感到麻木。《劫机7小时》巧妙带出这一点，让人们意识到，飞机上的乘客都是血肉之躯，与他们一样，都是有家庭，有生活，并对未来有美好想像的人。

就如保罗所说的“数字只会冲淡情感的影响，减少人们的同情心”，在新闻资讯泛滥的时代，我们渐渐冷漠看待新闻上庞大的伤亡人数，而《劫机7小时》就提醒我们，别忘了这些数字的背后，都是一条一条，曾经活生生的人命所堆叠起来的。

更多文章：

黄爱玲／《Khunsa》偏激的不是宗教，是人
李欣霓／《何百芮的地狱毒白》爱恨交织下的人生反击 
王晋恒／《末日愚者》比末日还乱的剧情 
赖振玉／《财阀X刑警》现实生活中，真的能走自己想走的路？