拜登提修憲改革最高法院 擬限大法官任期18年

要求大法官披露禮物、避免公開的政治活動，並在涉及到自己或配偶存在財務或其他利益衝突的案件中迴避，以加強大法官的透明度和道德責任。

美國聯邦最高法院是美國司法系統最終上訴法院，有權審查和推翻各級法院裁判，同時是《美國憲法》最終解釋者，在決定一般美國人民的生活中扮演重要角色，終身任命的大法官決定了從生殖健康到環境的幾乎所有關鍵議題。

美最高法院保守派佔優勢

目前美國最高法院有9名大法官，前總統特朗普任職期間提名3名保守派右傾大法官，使得最高法院保守派和自由派席次從5比4變為6比3，形成保守派優勢。

特朗普在“國會騷亂案”中主張自己享有總統豁免權，聯邦最高法院7月1日裁決，指總統執行權力期間享有部分刑事豁免權，但不包括私人行為。這項裁決引起白宮與民主黨強烈批評，認為是對特朗普的煽動行為開綠燈。

最高法院裁決頻受爭議

此外，最高法院先前做出推翻憲法對墮胎權保障等爭議性裁決，令各界大為震驚，也縮減了聯邦機構的權力，並否決拜登政府減免學生貸款計劃。而幾位大法官亦先後爆出關於操守的醜聞。

最近的輿論開始轉向反對這個曾被視為美國政府最後公正所在的機構。近來的一項民調顯示，近三分之二的美國人認為，最高法院的裁決主要出於政治考量。

國會分裂 改革計劃或無進展

美國有線電視新聞網（CNN）報道，這項改革將使拜登成為歷來第一位支持對美國最高法院運作方式進行重大改革的現任總統，但在國會分裂的情況下，拜登提出的改革幾乎不可能取得任何進展。

將代表民主黨出征的副總統賀錦麗發表聲明說，她和拜登都呼籲國會支持這些計劃。聲明指出，這些受歡迎的改革將有助於重建人們對法院的信心，強化民主，並確保沒有人凌駕在法律之上。

共和黨籍的眾院議長約翰遜表示，拜登和賀錦麗政府的危險策略，在抵達眾院時就已註定失敗。然而拜登在演講中反駁說，約翰遜的想法在抵達眾院時就已註定失敗。
拜登被記者問到如何獲得國會支持，他說：“我們會找到辦法的。”