星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

全国综合

|
发布: 7:49pm 30/07/2024

星洲

凯鲁丁诉星洲诽谤

义务报道

星洲

凯鲁丁诉星洲诽谤

义务报道

凱魯丁訴星洲誹謗 | 凱魯丁:土國行涉公共利益 同意星洲有義務報道

莫哈末凯鲁丁起诉星洲日报/审讯
遊文禮(中)在休庭後,與星洲日報副執行總編輯朱運健(右)以及星洲日報法律部經理蔡敏奕(左)在庭外交談。(陳世偉攝)

(八打靈再也30日訊)原產業部前部長拿督莫哈末凱魯丁同意《日報》代表律師所提出的主張,即他在2020年土耳其之行所引發的課題涉及公共利益,《星洲日報》有義務刊登行動黨士布爹區國會議員郭素沁就此事件所發出的媒體文告。

但針對律師主張,指《星洲日報》在刊登有關的文告時,履行了作為報紙出版商的義務,莫哈末凱魯丁對此表示不同意。

ADVERTISEMENT

起訴星洲索償百萬

莫哈末凱魯丁起訴《星洲日報》索償百萬令吉一案,今日續審。莫哈末凱魯丁是起訴方的第3名證人。

他是針對《星洲日報》於2020年9月1日,所刊登的《凱魯丁國外照曝光!郭素沁:到底去哪旅遊?》報道,入稟起訴《星洲日報》誹謗。

莫哈末凱魯丁今日接受《星洲日報》律師遊文禮的交叉盤問時,同意後者所指,即《星洲日報》有義務報道涉及公共利益的事件。

他也同意遊文禮的主張,即從他被爆於2020年7月3日至7日去了土耳其回國後,沒有遵守標準作業程序自行隔離14天一事鬧得沸沸揚揚,引來各界人士的強烈回應後,相關事件已成為公共利益。

遊文禮進一步主張:“由於你(莫哈末凱魯丁)沒有對相關的指控,也就是你被指當時是去了荷蘭或英國,做出回應,因此這受到了大眾的關注。”

莫哈末凱魯丁同意上述主張。

遊文禮也向莫哈末凱魯丁出示郭素沁在當年針對土耳其之行課題向媒體發出的文告。

莫哈末凱魯丁同意遊文禮的主張,即郭素沁當時就此課題發出文告,《星洲日報》有義務刊登。

此外,遊文禮主張:“在《星洲日報》於2020年9月1日刊登《莫哈末凱魯丁國外照曝光!郭素沁:到底去哪旅遊?》報道之前,你(莫哈末凱魯丁)的信譽已受損。”

莫哈末凱魯丁不同意上述主張。

但他說,針對有民眾在2020年8月20日發起請願運動,要求違反隔離令的他辭職,他對此事是知情的。

他否認本身在土耳其返國後沒遵守標準作業程序自行隔離的事件上,沒有采取直接的態度。

稱沒隔離因沒收到隔離令

此外,莫哈末凱魯丁供稱,他在2020年從土耳其返國後沒隔離,是因為沒收到隔離令。

對此,遊文禮指,這個事實並不為公眾所知,直到總檢察長在2020年10月21日指不會提控莫哈末凱魯丁,因為是衛生部官員沒向莫哈末凱魯丁發出隔離令。

他說,直到2020年10月21日,莫哈末凱魯丁都沒就鬧得沸沸揚揚這事件發表談話。

莫哈末凱魯丁表示,因為他交由衛生部、總檢察長等有關當局做出回應。

他同意遊文禮所指,即他並沒有起訴郭素沁,因為政治人物習慣於針對課題發表許多言論,而他也不喜歡與政治人物有衝突,但《星洲日報》就不一樣,因為《星洲日報》是受到大眾尊重的媒體。

今傳召郭素沁供證

此案將於明日續審,並會傳召答辯方證人郭素沁出庭供證。

莫哈末凱魯丁是透過祖巴迪與英韓律師樓,於2020年9月17日向《星洲日報》及星洲媒體集團遞交志期2020年9月14日的律師信。

該律師樓指出,在2016至2019年間,莫哈末凱魯丁經常因為私人或公務因素前往荷蘭,包括前往海牙國際法庭出席有關以色列與巴勒斯坦課題的會談。

“莫哈末凱魯丁2020年7月3日到7日前往土耳其時是夏季,而那張2016年與妻子同遊荷蘭的照片是在冬季。”

 

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT